Co mi powiesz Ameryko Półn. o Trumpie? – chyba to, że stara się wzmocnić gospodarką U.S.A., potencjały terytorialne, że u siebie część NATO, a czy też, że nie jest do obrony innych – czy wogóle demokracji, co najmniej nato-wskich? Chyba nie.
[ A są fakty, że demokracja ukraińska, broniąca wartości demokracji, niepodległości, wolności przed totalitarrno – autorytarną, agresywno – zbrodniarską, przeciwwolnościową Rosją czy jej Putinem – odnośnie demokratycznych wartości podstawowych praw obywateli nie tylko chyba sąsiednich państw, która prześladując państwowo ( odnośnie jej struktur władzy), niewinnych w swych dążeniach czy prawach o demokratyczne wartości ludzi, takie chociażby, jak prawo równości wobec prawa czy wolności podstawowych, jak prawo do samostanowienia, do życia, wolności wyboru(co najmniej odnośnie praw międzynarodowych czy np. Karty Praw Człowieka i Obywatela”, w zakresach logicznych, czyli uzasadnionych prawnie, więc zgodnych z jedynie wystarczająco uzasadnionym prawem(prawami)[ o tym prawie, o takich prawach autor przedstawia, komunikuje logicznie, definicyjnie w swoim pierwszym artykule pt: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”, do którego odsyła, poleca zaznajomienie się ze względu jego krótkiej całokształtności ogólnej i raczej łatwo przystępnej do zaznajomienia się z podstawami istotnymi.]
[Odnośnie kontekstu części europejskiej sojuszu NATO, to jest fakt, że Ukraina spoza NATO też chroni demokracje zachodnie, kraje całej Unii Europejskiej przestrzennie, odległościowo od bezpośrednich wpływów, w tym i dywersji, itp. ze strony Rosji, która jest faktycznie agresorem przeciw definicyjnie stwierdzalnym prawom demokratycznym i życiu, wolności jako przyrodzonych praw każdego człowieka, obywatela na świecie w przypadku Ukrainy i to do stopnia zbrodniarstwa/zbrodniarstw.]
Wygląda na to, że Trump sam(odnośnie swego statusu(ale i obligacji prawnych zakresów w sensie uzasadnionego prawa (prawnego) dozwolonych, jako prezydent zdradza (poddaje Rosji) naturę niezależności definicyjnej podstawowej NATO (jest przecież szefem armii USA), zagrażając poddaniem NATO pod realizowanie przeciwnej zasadom NATO wpływowości, dostępności dla totalitarno-reżimowych działań i kategorii Putina, z jakimi to NATO(część demokracji) ma walczyć czy przed nimi chronić!
Jak na razie, to wygląda na to, że Trump został wybrany na prezydenta, ale Ameryka Półn. nie jest prawnie krajem, państwem totalitarno-autorytarnym!
Jak na razie, to wygląda na to, że Trump otwiera dla Putina „wejście” na salony państw oficjalnie demokratycznych, „Zachodnich”, czyli zbrodniarz, oprawca wojenny w kategoriach logicznego, definicyjnego prawa może mieć oszukańczy status, nieprawdziwy logicznie, ale istniejący formalnie jako status:” męża stanu i jako legalnego czy legalizowanego przedstawiciela Rosji jakoby legalnego czy że faktycznie istniejącego demokratycznego państwa.
W tym Trump naraża Ukrainę na legalizację czy próbę legalizacji/ tolerowania ze strony „Zachodu” kradzieży, utraty ziem ukraińskich przez Rosję oraz jakoś wzmacnianie tego uzurpatorsko-totalitarnego, zbrodniczego w istocie reżimu. ić istotne głosy, poruszenia ludzi w Stanach Zjednoczonych,( w tym dyskusje, analizy, itp.), też dla ich prezydenta jeszcze, porewidować i sytuację, i działania Trumpa odnośnie doniosłości i przedstawionych w artykułach(materiałach) prawnych praw ogólnie i odnośnie sytuacji, a też poruszyć myślenie i Putina i jego otoczenia oraz ludzi w całej Rosji(też i w innych krajach) w celach uwzględnienia możliwych rewizji, odnośnie materiału i kontekstu/kontekstów.
Trzeba chyba wyartykułować, że Trump nie ma prawa oskubywać czy narażać Ukrainy na straty, licząc na wzmacnianie USA jej kosztem, debatując z Putinem i dopuszczając go do „salonów zachodu”!, ani nadawać pozorów czy prób udawania prawności takich totalitarno-bandyckich kategorii czy wyników takich działań. Jeśli chodzi o Chiny, to może jest możliwość wzięcia pod uwagę, że chociaż Chiny formalnie są de fakto krajem, państwem reżimowo-autorytarnym, niedemokratycznym w swojej strukturze władzy, to jednak pomijając ich wewnętrzną strukturę konstrukcyjną, należy brać pod uwagę ich politykę zewnętrzną, czyli wobec innych państw, a tu na pewno liczy się odnośnie np. Tajwanu kwestia jego praw do demokratycznych praw w kontrze, opozycji czy zabezpieczeniu odnośnie autorytaryzmu, też totalitaryzmu systemu chińskiego. – [ definicje , logiczne uzasadnienia, dowody zgodności z prawdą piszący zawarł w swoim artykule zamieszczonym w tej witrynie pt.: „O Prawie i Prawach Ogólnie…”.]
Może sprawdźcie ludzie, obywatele USA, czy Trump nie sprzeniewierza wartości NATO i demokracji, przecież Putin jest szefem, bossem autorytarno-totalitarnego systemu, de fakto bandycko-zbrodniarskiego (np. Od strony prawa międzynarodowego), jak wskazują różne szczegóły, fakty zaistniałe, a Putin był do czasu Trumpa izolowany przez państwa „Zachodu”, demokratyczne(demokratyczne zasady), itd.
Jak na razie, to wygląda na to, że Trump otwiera dla Putina „wejście” na salony państw oficjalnie demokratycznych, „Zachodnich”, czyli zbrodniarz, oprawca wojenny w kategoriach logicznego, definicyjnego prawa(łącznie z międzynarodowym(liczy się Haga), demokratycznym może mieć oszukańczy status, nieprawdziwy logicznie, ale istniejący formalnie status:” męża stanu” i jako legalnego przedstawiciela Rosji jakoby legalnego czy że faktycznie istniejącego demokratycznego państwa.
W tym Trump naraża Ukrainę na legalizację czy próbę legalizacji czy tolerowania ze strony „Zachodu” kradzieży, utraty ziem ukraińskich, nie tylko prześladowania ludzi czy zbrodniarzowania na nich, oraz jakoś wzmacnianie tego uzurpatorsko-totalitarnego, zbrodniczego w istocie reżimu. Takim działaniem Trump osłabia też swoich NATO-wskich sojuszników Europy, też formalnie przecież demokratycznych, a do tego sprzymierzonych do obrony wartości demokratycznych, a co najmniej współsojuszników z NATO!
Ponieważ Rosja nie powinna napaść demokratycznej Ukrainy,(też było zobowiązanie Rosji, że nie napadnie Ukrainy, które złamali, mimo, że Ukraina wypełniła warunek, żeby zrezygnować z broni nuklearnej!), Trump nie ma/nie miał prawa sugerować nawet Ukrainie czy na Ukrainę, że są do przyjęcia ubytki Ukrainy na rzecz Rosji po napaści na żyjącą, powstałą zresztą dość świeżo sprawiedliwą i demokratyczną jej państwowość.
Więc negocjacje logiczno-prawnie nie mogą być handlem, grą między Trumpem, a Putinem,itp., ale odnoszą się do kwestii praw Ukrainy w sensie prawa międzynarodowego, w sensie prawa logicznego definicyjnie, które jedynie jest prawne, bo możliwe do udowodnienia odnośnie prawdy, zgodności z prawdą! [o tym piszący tu autor wykazuje, komunikuje dowodowo i syntetycznie, esencjonalnie w swoim pierwszym artykule na stronie twj witryny. Trump nie ma prawa zdominowywać handlowo Ukrainy, np. Układ handlowy z Ukrainą nie może być przedmiotem polityczno-prawnym w decyzjach odnośnie prawnych, tj./czyli uprawnionych praw demokratycznej Ukrainy do swej niepodległości ani Trump nie ma prawa stać ponad Żełeńskim odnośnie prawa definicyjnego, może go jedynie osłaniać, wspomagać, ewentualnie stać , towarzyszyć jako część straży, zabezpieczenia Żełeńskiego, jego praw odnośnie np. ewentualnych rozmów Putina z Żełeńskim.
Myśli autor, przypuszcza, zachęca do/że podniesienie głosów, nagłośnienie tych treści, zastrzeżeń. Może takie reakcje, akcje itp. wzbudzić, wzmocnić, zainspirować zawartość pierwszego artykułu autora pt: „O Prawie i Prawach Ogólnie…” zawarty w tej witrynie.
Aby wzbudzić, sprowokować czy pobudzić istotne treści, głosy, poruszenia ludzi w Stanach Zjednoczonych,( w tym dyskusje, analizy, itp.), też dla ich prezydenta jeszcze, porewidować i sytuację, i działania Trumpa odnośnie doniosłości i przedstawionych w artykułach(materiałach) autora tego artykułu, prawnych praw ogólnie i odnośnie sytuacji, a też poruszyć jakoś też myślenie i Putina i jego otoczenia oraz ludzi w całej Rosji(też i w innych krajach) w celach wzięcia pod uwagę, uwzględnienia możliwych rewizji, odnośnie materiału i kontekstu/kontekstów, autor komunikuje, informuje, że sformułował w swoich materiałach w swojej witrynie o korzystnym prawie i zaprasza do zapoznania się ze sformułowanymi przez siebie w swoich kilku istniejących na stronie witryny autora(https://bryzy2.com), też różne istotne w innych postach – artykułach w witrynie, mając jako cel, intencję, zamierzenie możliwości rozpoznawania i upowszechniania funkcjonowania korzystnego, jedynie prawnego faktycznie prawa, o którym ogólnie wykazuje i udowadnia logicznie autor, odnośnie zawartości najkrócej, najbardziej, jak potrafił esencjonalnie, syntetycznie.
____________
[( historycznie logiczno-definicyjnie – o ile wie, czytał autor – to Ukraina jest faktem od dawna, a państwo moskiewskie powstało wyraźnie, znacznie później, niż istniało chyba księstwo kijowskie i nie było państwo moskiewskie tożsame z z Rusią Kijowską, dotyczyło to i innej ludności (choćby z jakimiś powiązaniami naturalnych kontaktów, powiązań wcześniej-bo sąsiadujące, „nie tak dalekie” tereny, ale była to inna ludność, niż kijowska, „Moskwianie” nazywali siebie w odróżnieniu od „Rusinów” „Rosjanami”.]
____________
[ W swoim pierwszym artykule:” O Prawie i Prawach Ogólnie…, autor tego artykułu wykazuje, znaczenie prawności prawa logicznego, logiczno-definicyjnego*dla natury człowieka, dla natury całości gatunku czy rodzaju ludzkiego w sposób, którego nie da się logicznie podważyć i komunikuje w nim o zakresach i możliwościach dla gatunku czy rodzaju ludzkiego podstawowo, a także o naturze obligacyjności prawnej korzystnego dla wszystkich ludzi, dla całego gatunku czy rodzaju ludzkiego prawa, a więc i logicznie, definicyjnie sformułowanego odnośnie kryterium prawdy logicznie, które wskazuje, przedstawia istotną, zasadniczą naturę prawnego i jedynego korzystnego w istocie, definicyjnie, też ostatecznie odnośnie logicznego rozumu krytycznego logicznego, które jest sprawiedliwe i do tego z kategorią prawdy, odnośnie logicznej zgodności z prawdą. dla wszystkich ludzi, przedstawicieli gatunku czy rodzaju ludzkiego.
Autor tego artykułu stwierdza, że na takie komunikaty(informacje, dane), jak wskazany powyżej artykuł autora: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”, nie powinny zamykać oczu ani Ameryka Północna, ani Rosja, ani zresztą żaden chyba ostatecznie człowiek, obywatel, który jest w stanie podstawowo demokratycznie, logicznie myśleć. W artykule wspomnianym powyżej: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…” , jest zawarta podstawowa istotność, ważność materiału zawartego w artykule odnośnie zawartości, zakresu /zakresów prawności prawa, praw wogóle, które w istocie, najogólniej jest dla ludzi najbardziej korzystne, jest korzystnością dla ludzi w wymiarze, odnośnie całego gatunku czy rodzaju ludzkiego.
[ W swoim pierwszym artykule:” O Prawie i Prawach Ogólnie…, autor tego artykułu wykazuje, znaczenie prawności prawa logicznego, logiczno-definicyjnego*dla natury człowieka, dla natury całości gatunku czy rodzaju ludzkiego w sposób, którego nie da się logicznie podważyć i komunikuje w nim o zakresach i możliwościach dla gatunku czy rodzaju ludzkiego podstawowo, a także o naturze obligacyjności prawnej korzystnego dla wszystkich ludzi, dla całego gatunku czy rodzaju ludzkiego prawa, a więc i logicznie, definicyjnie sformułowanego odnośnie kryterium prawdy logicznie, które wskazuje, przedstawia istotną, zasadniczą naturę prawnego i jedynego korzystnego w istocie, definicyjnie, też ostatecznie odnośnie logicznego rozumu krytycznego logicznego, które jest sprawiedliwe i do tego z kategorią prawdy, odnośnie logicznej zgodności z prawdą. dla wszystkich ludzi, przedstawicieli gatunku czy rodzaju ludzkiego.
Autor tego artykułu stwierdza, że na takie komunikaty(informacje, dane), jak wskazany powyżej artykuł autora: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”, nie powinny zamykać oczu ani Ameryka Północna, ani Rosja, ani zresztą żaden chyba ostatecznie człowiek, obywatel, który jest w stanie podstawowo demokratycznie, logicznie myśleć. W artykule wspomnianym powyżej jest zawarta podstawowa istotność, ważność materiału zawartego w artykule odnośnie zawartości, zakresu /zakresów prawności prawa, praw wogóle, które w istocie, najogólniej jest dla ludzi najbardziej korzystne, jest korzystnością dla ludzi w wymiarze, odnośnie całego gatunku czy rodzaju ludzkiego.
Myśli autor w kwestii ważności, wielkiej, istotnej miary i przypuszcza że, zachęca do podniesienia głosów, nagłośnienia tych treści, zastrzeżeń, spostrzeżeń prawnych, że treść/treści logiczne, które przedstawia, wykłada autor mogą i powinny wzbudzić, wzmocnić, zainspirować zawartość pierwszego artykułu autora pt: „O Prawie i Prawach ogólnie…” do istotnych, wyrażających się reakcji i akcji inteligentnych, a na pewno istotnych odnośnie i praw i stanu rzeczy odnośnie i Ukrainy, a też i w wielu zazębiających się sprawach, tematach.
Autor przypuszcza , że zapoznanie się z treścią tego powyżej wskazanego opracowania-artykułu i jego trawienia przez i polityków, i przez specjalistów oraz ogólno medialnie, dziennikarsko kompetentnie przedstawienia, przedstawiania wraz z ewentualnymi kompetentnymi forami czy platformami, może istotnie pobudzić ludzi najróżniejszych, w tym i polityków, ich wyborców, wraz z takimi postaciami jak Trump czy Putin itp., może w sposób istotny zmienić obraz faktyczności sytuacji, oraz nowe wytyczne, kierunki, orientacje w celu poprawy, naprawy stanu nawet całego świata, gatunku czy rodzaju ludzkiego, komunikacja(np. Internet też) przecież jest już obecnie na stopniu mistrzowskim.
Aby wzbudzić, sprowokować czy pobudzić istotne treści, głosy, poruszenia ludzi w Stanach Zjednoczonych,( w tym dyskusje, analizy, itp.), też dla ich prezydenta jeszcze, porewidować i sytuację, i działania Trumpa odnośnie doniosłości i przedstawionych w artykułach(materiałach) autora tego artykułu, prawnych praw ogólnie i odnośnie sytuacji, a też poruszyć jakoś myślenie i Putina i jego otoczenia oraz ludzi w całej Rosji(też i w innych krajach) w celach wzięcia pod uwagę, uwzględnienia możliwych rewizji, odnośnie materiału i kontekstu/kontekstów, autor komunikuje, informuje, że sformułował w swoich materiałach w swojej witrynie i zaprasza do zapoznania się ze sformułowanymi przez siebie w swoich kilku istniejących na stronie witryny autora(https://bryzy2.com) artykułach, mając jako cel, intencję, zamierzenie możliwości rozpoznawania i upowszechniania funkcjonowania korzystnego, jedynie prawnego faktycznie prawa, o którym ogólnie wykazuje logicznie autor, odnośnie zawartości najkrócej, najbardziej, jak potrafił esencjonalnie, syntetycznie.
[ Dodatek ciekawostka – historycznie logicznie, definicyjnie – o ile wie, czytał autor – to Ukraina jest faktem od dawna, a państwo moskiewskie powstało wyraźnie, znacznie później, niż istniało chyba księstwo kijowskie i nie było państwo moskiewskie tożsame z z Rusią Kijowską, dotyczyło to i innej ludności, plemienia (choćby z jakimiś powiązaniami naturalnych kontaktów wcześniej-bo sąsiadujące, „nie tak dalekie” tereny, ale była to inna ludność, niż kijowska, „Moskwianie” nazwywali siebie w odróżnieniu od „Rusinów” „Rosjanami”, a z przeczytanych danych autor ma takie, że Moskwę zbudowali ludzie ze Szwecji czy ogólniej, ktoś „Od Wikingów”, z północy dla Rosjan jako osobnego niż Ruś kijowska plemienia i miejsca pobytu, a celem było zabezpieczenie terenu szlaku do położonej dalej na południu, Rusi Kijowskiej, ziem bardziej południa dla nich, która miała bogactwa, zasoby o wartościach handlowych.]
* [ W swoim pierwszym artykule:” O Prawie i Prawach Ogólnie…, autor tego artykułu przedstawia i wykazuje o znaczenie prawności prawa logicznego, logiczno-definicyjnego*dla natury człowieka, dla natury całości gatunku czy rodzaju ludzkiego w sposób, którego nie da się logicznie podważyć i komunikuje w nim o zakresach i możliwościach dla gatunku czy rodzaju ludzkiego podstawowo, a także o naturze obligacyjności prawnej korzystnego dla wszystkich ludzi, dla całego gatunku czy rodzaju ludzkiego prawa, a więc i logicznie, definicyjnie sformułowanego odnośnie kryterium prawdy logicznie, które wskazuje, przedstawia istotną, zasadniczą naturę prawnego i jedynego korzystnego w istocie, definicyjnie, też ostatecznie odnośnie logicznego rozumu krytycznego logicznego, które jest sprawiedliwe i do tego z kategorią prawdy, odnośnie logicznej zgodności z prawdą, dla wszystkich ludzi, przedstawicieli gatunku czy rodzaju ludzkiego.
Autor tego artykułu stwierdza, że na takie komunikaty(informacje, dane), jak wskazany powyżej artykuł autora: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”, nie powinny zamykać oczu ani Ameryka Północna, ani Rosja, ani zresztą żaden chyba ostatecznie człowiek, obywatel, który jest w stanie podstawowo logicznie myśleć. W tym artykule jest zawarta cała podstawowa treść istotna sformułowana, wyartykułowana logicznie, definicyjnie, komunikatywnie dla zrozumienia, na czym polega prawo, kiedy i dlaczego jest uprawnione, czyli prawne, patrząc od strony/w kontekście zgodności z prawdą logicznie, definicyjnie. Przedstawia, na czym polega/w czym jest zawarta ważność i wartość odpowiednio sformułowanego prawa prawnego, co uprawnia prawo jako uprawnione, i jakich dotyczy ogólnie kryteriów i zakresów odnośnie i logiczności i ważności materiału zawartego w artykule odnośnie zawartości, zakresu /zakresów prawności prawa, praw wogóle, czyli uniwersalnie, powszechnie, co w istocie, najogólniej, jest/powinno być/może być dla ludzi faktyczną korzystnością odnośnie gatunku czy rodzaju ludzkiego.
MM