– I) – ARTYKUŁ – POST:
Artyk. – Ad m.inn.zwolenników Trumpa o podważaniu sensu NATO z jego jakoby zagrożeniem „rządem światowym” , z opisu dziennikarza Wałkuskiego o rozmowach z paroma ich reprezentantami, przy okazji jakiegoś spotkania( z wiadomości 28.3.26r-chyba w MSN), ale z nawiązaniem(autorskim) do szczegółów możliwego korzystnego zwycięstwa, wolności od zła ludzkiego, ludzi, krzywdzicielskich uzurpatorstw, przynajmniej na poziomie systemowym ludzi
I)- [ TRUMP CHYBA ZDRADZA SOLIDARNOŚĆ ZACHODU Z JEGO DEMOKRATYCZNĄ SAMOOBRONĄ POPRZEZ NATO.] – Wcześniej: …Zaatakował Iran bez porozumienia z NATO, a po tym zaczął podważać NATO, że nie jest mu posłuszne, nie ma PODSTAW z powodu swojegfo pierwszego kroku krytykować NATO, że jakoby z czegoś się nie wywiązuje.]
Jeżeli podstawowo liczą się prawa demokratyczne(log.-def.*), to twierdzenie owej(pewnej) pani(wyborca, zwolennik Trumpa) z tego spotkania, która „nigdy nie lubiła NATO”, „szczególnie po upadku Związku Radzieckiego” (!!!) i ad rozumienie czy rozumowanie zapytała, jaki jest sens istnienia NATO ? – wg piszącego ten artykuł – zawiera istotną zawartość uzurpatorską, wymowa tej treści jest uzurpatorska w takim sensie, znaczeniu, że (!):
– NATO jest paktem obronnym państw demokratycznych i ich demokratycznych wartości, ogólnie jednak też praw człowieka, ludzi wogóle, ogólnie odnośnie wartości podstawowych, takich jak wolność, godność czy równość wobec prawa, gdy – szczególnie w zakresach międzynarodowych – to prawo jest naruszane, czyli jest związkiem mającym mieć naturę i zabezpieczania, ochrony praw, wykonawczo samoobrony lub obrony praw, i owych demokracji, ale też i odnośnie wartości humanizmu, i ogólniej praw należnych ludzim, naturom ludzkim wogóle, obrony, ochrony ludzkich wartości podstawowych przed zbrodniarstwem, krzywdzicielstwem – de fakto – antyludzkim, dziejących się lub mogących zdarzać /- yć się w bardziej oddalonych czy odizolowanych miejscach na świecie. – Jest więc NATO co do celów jedną z najlepszych inicjatyw wolnych obywateli, społeczeństw czy państw demokracji, mającą zabezpieczać prawa ludzkie, ludzkości, człowieczeństwa w istocie!(więc „ta kobietka czy pani, to reprezentantka (czy wyraz)lewizny ad moralność czy prawa należne ludziom, ludzkości nawet, wartości istotnej zabezpieczenia/-ania czy prób zabezpieczania istotnych w najwyższym sensie wartości ! – a to wobec totalitaryzmów przejawiających się na świecie(Trump też już ma na koncie złe i dwuznaczne swoje wyrazy „odlotów”(„akcji”) antydemokratycznych w istocie i o naturze totalitarno – autorytarnych przejawów i autor tego posta nie jest pewien czy uda mu się z tych obciążeń wybrnąć) – jak na razie, to są złe siły, nawet jakoś zaczęły się ujawniać podnoszeniem „swoich łbów”, a Trump nie umie jakoś im zapobiegać czy redukować je.
W tym kontekście są potrzebne jakieś istotne działania naprawcze, informacyjne, krytyczno twórcze ruchy ogólnoobywatelsko – inspekcyjne, dobra krytyczna informacja, dane istotne oświatowe, informacyjno – krytyczne, z wpływami w efekcie zgodności z prawdą na działania wyborcze, kandydackie, też sądowe, zmieniające te złe siły, układy czy systemy zgodnie z: korzystnością istotną, merytoryczną dla ludzkości, dla ludzi.
Na pewno należy obnażać tj. ujawniać korupcje, prywaty, nadużycia odnośnie ogólnej czy merytorycznej ad tematy jakości życia ludzi i mającego służyć im odpowiednio zorganizowania niekorupcyjnego porządku[ np. właściciel „Mety” nie powinien mieć możliwości wyrzucania jak z klubu prywatnego uczestnika czy użytkownika mety bez wystarczających powodów(a tak postąpiła meta z autorem tego posta, który nie ma dostępu do ludzi, przyjacół, środowisk!), bez możliwości nawet odwołania się i bez podania powodu, podając tylko autorytarnie wiadomość, że użytkownik przekroczył zasady społecznościowe i dołączając tylko cały regulamin ogólny!] ,a więc obywatele powinni mieć krytyczne dane o nadużyciach czy brakach istotnych, bo taki przykład, jki podał ad swojej sytuacji piszący ten post, świadczy o korupcyjno – przestępczym charakterze owej „Mety” amerykańskiego miliardera, który żeruje i to pod sztandarem obsługi społecznościowej dla milionów ludzi!!
*****
Ci z ruchu „Maga” Tumpa – być może z powodu/ów jak nie chciwości, to ze strachu przed agresją, agresywnością tego uzurpatorskiego Putina z arsenałem nuklearnym- (co conajmniej dla zachodu wyraźnie rozumiejącego różnicę między wartością wolności i zyskowności pozytywnej dla ludzi, a wyzyskiem totalitarno-autorytarnego przymusu, zniewalania ludzi i nawet zbrodniarstwa przeciw ludziom czy że przeciw ludzkości oznacza rodzaj napadu z szantażem typu terrorystyczno – totalitarnego, ale po pierwsze nie powinni sami ulegać złu, po drugie walczyć z nim prewencyjnie, jak najoptymalniej, a Trump obraca „kota ogonem”, boi się kiepsko, sam rzutuje na boki, zawodzi sojusz i demokrację, jest słaby , chory lub jest zdrajcą! – nie przeciwdziała jednoznacznie. ????? *** >>> *** — — — -???!!
—- —– — !!!! –
Odnośnie zacytowanej wyżej zwolenniczki Trumpa, liczy się istotnie – jednak -fakt, że Putin, mimo ogłoszenia Rosji jako państwa demokratycznego, został wybrany przez wpływowy, mający (taktyczno-wykonawczą władzę przy/do wyborów) kremlowski krąg zamknięty, funkcjonujący na bazie/ z wpływami/pod wpływami dawniejszych „zabezpieczaczy systemu sowieckiego, sam zresztą był wcześniej oficerem KGB(dawnej tzw. bezpieki) (Najpierwe zapytano Putina czy chciałby zostać prezydentem, a on odpowiedział: tak, chciałbym). Więc nawet ta okoliczność sygnalizuje, że owe wybory – tzw. powszechne – wiązały się z działaniami dawnych „sowieckich służb”, a nie z doborem ludzi wolnych od totalitaryzmu autorytarnego w tzw.: ” że już nowych czasach, w demokracji”(!).
Odnośnie tej pani z owego spotkania, która odnośnie Rosji( z jej Putinem(!)) zwróciła uwagę, ukierunkowała się, że współpraca jest możliwa, ignorując jednak status faktu, że Putin stał się międzynarodowym przestępcą, terrorystą i zbrodniarzem, który uzurpatorsko napadł świeżo powstałą, niepodległą i demokratyczną Ukrainę, która zdobyła prawną niepodległóść i demokratyczny system, (a nie miała wiele czasu by rozwinąć pełniej czy to wychowania, edukacji czy oświaty dla swojego rozwoju po wielu złych, negatywnych wydarzeniach swojej przeszłej historii, gdzie jeszcze oddzywały się ciemne odruchy ze złych demonów przeszłości).
Odnośnie wypowiedzi owej pani(chyba z kręgu „maga”), to autor tego posta zwraca uwagę na to, że oprócz faktu, że Ukraina będąc zamieszana w wojnę, formalnie – tych szczegółów autor nie przeanalizował szczegółowo – nie może być (takie autor ma wiadomości) przyjęta jako jeden z członków NATO, to jednak obrona praw Ukrainy i Ukraińców do niepodległego i pokojowego bycia jako pokojowa, uprawniona demokracja jest jakoś na istotnym kursie pozytywnym dla NATO ogólnym, odnośnie i kategorii praw państw demokracji do życia, bycia w swoich prawach, i ogólnie odnośnie kategorii praw podstawowych ludzkich do życia, bycia.
Druga z pań(też zwolenniczka Trumpa) powiedziała, że NATO dąży do jednego światowego rządu i że należy odebrać fundusze NATO, wyraziła(czy wyjawiła), że chciałaby, aby sojusz przestał istnieć(!). – { ad, – to dla piszącego ważne jest rozróżnienie, może i doprecyzowanie, ewentualnie jakieś poprawki-jeśli były czy są błędy między ukonstytuowaniem się, konstytucją NATO, a faktami przejawów historycznie, ale sama idea ewentualnej zbrojnej obrony praw ludzkich na ziemi logicznie(czy log.-def.*) jest na pewno jednak uzasadniona wobec faktów istnienia i działania/ działań sił uzurpatorskich, totalitarno – autorytarnych, złych, które zagrażają lub mogą zagrozić jednak stanowi ludzkości czy to odnośnie państw demokratycznych sojuszu NATO jako szczegółu, czy też krzywdzicielsko-zbrodniczych, antyludzkich, uzurpatorskich przeciw prawom podstawowym przedstawicielom gatunku(czy rodzaju) ludzkiego w innych miejscach.
Inny uczestnik spotkania, – nie, że aż rozwiązać NATO, ale że krytyka jest od czasu do czasu uzasadniona.
Jeszcze inny uczestnik, że Amerykanie powinni wyjść z NATO i z ONZ, bo dużo płacą, ale nie pomagają w sprawach Iranu – ale zignorował rażący fakt, że USA zaatakowały Iran bez porozumienia z NATO, co de fakto stało się z własnej inicjatywy Trumpa, który nie pierwszy raz też zresztą zawiódł i sojusz NATO-wski(choćby Kanada czy Dania, Grenlandia, ale i podstawowe prawa demokracji odnośnie tych państw, do tego sprzymierzonych w NATO(!) [co prawda, Amerykanie chcą się skupić na własnych sprawach, ale jednak państwa NATO-wskie odpowiedziały pozytywnie na apel Trumpa o lepsze zbrojenie się współsojuszników,
I) – – w poczuciu piszącego ten post, Trump jako ważny przedstawiciel demokratycznego zachodu, zamiast ulegać Putinowi, powinien zwrócić uwagę, że nie ma Rosja(Putin – ale ad i jego „świta”) żadnego argumentu prawnego wystarczającego logicznie na uzasadnienie swojego zbrojnego napadu na Ukrainę (w tym wg kryteriów log.-def.*)!
*** [Chyba istotne , znaczące w tym/takim kontekście byłoby upublicznienie istniejących materiałów okoliczności faktycznych sposobu wybrania Putina na prezydenta z i w pośród wpływowych wcześniej(z okresu „sowieckiego sojuza”) służb, które umiały manipulować zdarzeniami!]***
Też jest kontekst czy precedens, że Trump (co prawda) „rozrabiał wcześniej”, ale on zyskał na bazie specyficznej konstytucji amerykańskiej zwycięstwo poprzez faktyczną większość popierających go głosów, faktycznie legalnie – o ile autor posta dobrze się orientuje.
[( Co istotne dla silnej wymowy, także zawiadomiona odpowiednio, logicznie(log.-def.*) i wówczas reagująca uczciwie(odnośnie argumentów prawdy(log.-def.*) opinia światowa, obywatelska, ludzka z dowolnych miejsc – [co zresztą, też, wtedy mogłoby być okazją do zwiększemia wpływów dla całego świata zrozumienie o istotnym, wielkim znaczeniu treści opracowanego przez autora tego posta opracowania – posta, sformułowanego logicznie definicyjnie, o podstawach i zasadach, zakresach prawa i praw dla ludzi zgodnych i z prawdą i z prawem, z prawami, pt.: „O Prawie i Prawach Ogólnie…”, którego treść jest dostępna na stronie autora: https://bryzy2.com ] – po, poprzez udostępnienie danych istotnych, merytorycznych, podanych logicznie, podstawowo,( log.-def.*) jednoznacznie ad natury precedensu i szczegółów istotnych(merytorycznie – wg autora tego posta – jednoznacznie świadczą argumenty na rzecz Ukrainy – bo ona po prostu jako pokojowa demokracja została nagle napadnięta, – mimo zreszą obietnic nie zagrożenia Ukrainie ze strony Rosji, przez Rosję(Putina),
– że nie ma Rosja żadnego argumentu prawnego wystarczającego logicznie na uzasadnienie swojego zbrojnego napadu na Ukrainę (w tym wg kryteriów log.-def.*)!
[ **** – w razie czyichś wątpliwości warto to sprawdzić,zrewidować!) obywatelom na całym świecie – opinia publiczna ze świata), że obraz Putina i jego promotorów czy popleczników o wartościowaniu między prawdą i fałszem o jego zbrodniczo uzurpatorskich dążeniach zrobienia z Ukrainy części Rosji lub wykastrowanego jak nie wołu, to psa, jest nadużyciem i niesprawiedliwością wobec praw wolnego, osobnego państwa, w tym oczywiście przeciw prawom podstawowym jego ludności. (!)
Ta zgodna z prawdą i z prawem międzynarodowym (czy logiczno-definicyjnym*) ocena, stwierdzenie o brakach uzasadnień prawnych(więc i faktycznych, moralnych czy uzasadnieniowych, powinno potwierdzić uzurpatorski charakter działań agresji Rosji przeciw demokratycznej Ukrainie PRZERWAĆ CZY ZAKOŃCZYĆ tą wojnę, agresję Rosji(Rosjan), ważne są logiczne presje z uzasadnionymi danymi, argumentami na przywódców, „ministrów” oraz przez jakieś informacje, ewentualnie wraz z jakimiś odpowiednio podanymi, logicznymi (logiczno – definicyjnymi* ) do korzystnych działań naprawczych odnośnie możliwości niezależnego od władz porozumiewania się, najlepiej nie więcej, niż podstawy niezbędne, chodzi o rozumienie o prawach i możliwościach ludzi, obywateli prawa do wolności, kształcenia się i optymalizowania życia, stanu bycia zgodnie z dobrem podstawowym, jakim jest dobre, korzystne, zabezpieczające ludzi uniwersalne prawo logiczno – definicyjne*.
xxx xxxx
Mądre wolne wybory i istnienie ludzi zdolnych do zabezpieczania(oświata, wykształcenie itp.), działania tego uniwersalnego dobrego prawa czy działania, to skarb czy warunek, by korzystność ogólna zaczęła działać, ale też wcale nie trudna norma, gdy to już działa, bo to w istocie ułatwienie i prosta oszczędność, [dobra regulacja ad przepływów życia, vycia dla ludzi], najpierw powinna obudzić się wiedza(dane logicznie), świadomość obywatelska i wymiany, relacje kontaktowe międzyobywatelskie.
8888
[ Nie gorzej powinno być i w USA odnośnie zrozumienia wielkości wartości ad log.-definicyjne ich własnego: „Liberty for all”, które oznacza oczywiście podstawowy kontekst prawa do wolności, wolność niejako wyjściowo, podstawowo, co nie oznacza bezkarności czy niemożności prewencyjnego uwięzienia przestępcy. – Nie dać się wodzić uzurpatorom czy korupcjom, włącznie z tymi, którzy są „u władzy”.]
Na pewno istotne jest to, by dane krytyczne podważające np. o demokratycznej naturze Rosji, więc i o faktycznej bezprawności czy przestępczości „ich władz”wskazując o istotnych danych i o nadużyciach , prostych w istocie warunkach, też ewentualnie udostępniać swoje doświadczenia pozytywne przez inne państwa czy społeczeństwa, dla: i logicznej demokracji (u piszącego, nawet: log.-def.*) ad prawa i prawda),poprawnie, czyli faktycznie istniejącej i działającej prawnie, poprawnie, wdrożonej do funkcjonowania prawnie konsekwentnego odnośnie demokracji, jej istocie, naturze dotarły też (wraz z danymi o prawidłowej, prawnej demokracji i warunkach oraz faktach do publicznej, obywatelskiej ludności rosyjskiej(i innych federacji – ad ogólność), nie są wcale trudne do zrozumienia i wzięcia pod uwagę do np. przygotowywania do nowych wyborów, do istotnych kroków optymalizacji i ad prawa i ad możliwości wyborów możliwej lepszości co do co najmniej stanu prawnego owego społeczeństwa czy społeczeństw.
Takie, TE DANE – PISZĄCY TEN POST JE SFORMUŁOWAŁ możliwie najkrócej i w istocie syntetycznie – ISTOTNE, KRYTYCZNE m. inn do. znajdowania BŁĘDÓW, BRAKÓW CZY FAŁSZÓW, OSZUSTW LUB KORUPCJI, – mogą i powinny być w związku logicznym(log.-def.*) wg autora tego posta z istotną, syntetycznie zresztą sformułowaną treścią, chyba istotnie nowatorską co najmniej ad publikowane treści o prawie i prawach dla ludzi, ( conajmniej odnośnie, w KONTEKSTACH czy w KONTEKŚCIE ISTOTNEGO AD KATEGORIA PRAWDY znaczenia wspomnianej, esencjalnej treści „O Prawie Ogólnym” – też OSTATECZNIE JEDYNIE KORZYSTNYM DLA LUDZI, UNIWERSALNYM W SWOJEJ ISTOCIE DLA PRZEDSTAWICIELI GATUNKU(CZY RODZAJU) LUDZKIEGO (czyli należnym całej ludzkości w istocie).
[Ta treść autora(tu nie chodzi o wciskanie reklamy, ale o istotny sens i całościowość ad zakresy logicznie!) SYNTETYCZNO CAŁOŚCIOWE, w JUŻ SFORMUŁOWANEJ (przez autora tego artykułu – posta ) POSTACI, NOWATORSKO(są istotne wyjaśnienia, dane, poprawki dla znajdowania, rozumienia MOŻLIWIE NAJPROŚCIEJ ad niejednoznaczności sensów ad logika, kryteria prawdy) TREŚĆ tego artykułu – posta O PRAWIE OGÓLNYM (podstawowo), UNIWERSALNYM dla ludzi, w opracowaniu – poście wyżej już wspomnianym, dostępnym na stronie autora tego posta. – Tam są dane do zrozumienia natury, podstaw i zakresów ogólnie , natomiast odnośnie szczegółów dużo pracy powinni mieć wystarczająco rozwinięci umysłowo, wolni od przesądów czy odchyleń, – ad prawda – i dość wykształceni ludzie! oraz ewentualnie ich wykonawcy różnych szczegółów ad logiczzne, poprawne zakresowo definiowanie – więc może i specjaliści i nadzorujący poprawność wyników ich prac]
Te dane istotne, krytyczne wobec i odnośnie błędów, braków czy fałszów, oszustw lub korupcji w kontekściej już sformułowanej powinny być wzięte pod uwagę i podane nie samym tylko kręgom władz w różnych państwach, krajach, ale powinny być rozpowszechnione dla obywateli, nie tylko w Rosji, ale podstawowo powszechnie, począwszy od platform, ruchów obywatelskich wszędzie w państwach, krajach na świecie, gdzie się da.
Tu powinien liczyć się dystans, ale Trump wolał chyba podawać rękę Putinowi (przestępcy na stołku!) i z nim debatować, Putin chyba zmusił Trumpa swą zimną kalkulacją(może i jakoś cyniczną, ale w reakcjach i mogąc zwodzić na zapasach jakichś dawanych mu przez Trumpa!- np. tzw. świat może mieć poczucie, że Putin dostaje jakieś poparcie ze strony Trumpa, dając Putinowi jakby „drugą twarz” czy twarz, także odnośnie ludności czy propagandy Rosji Putina)
[a może to wina czy bezsensowna słabość Trumpa, który zdradził demokrację i jakoś NATO, potencjał zachodu na rzecz układania się z uzurpatorami odnośnie prawa log.-def.* i też sam przejawiając cechy, działania typu uzurpatorsko-totalitarnego i kryje to swoją nieprzewidywalnością, nagłymi zaskakującymi ruchami, które jednak jakoś cechują się jakąś niejasnością lub dwuznacznością?] do liczenia się z zagrożeniem nuklearnej agresji, czyli terrorystycznego uzurpatorstwa mocniejszego, niż możliwość rozbrojenia owego uzurpatorskiego agresora, którym jest Putin, który spróbował i próbuje nadal kosztem Ukrainy odrodzić krzywdzicielsko imperialną potęgę Rosji, – /// [( – której stolicę Moskwę niegdyś wybudowali(sfinansowali, zainicjiowali) chyba wikingowie czy ich sąsiedzi(któryś lud z północy) że „dla Rosjan”, chociaż w istocie chcieli otworzyć sobie wygodniejsze drogi, szlaki do Ukraińskich ziem, żyznych i bogatych, obfitych w plony – de fakto – , a Ukraina leżała dalej na południe od ziem, terenów rosyjskich, zresztą nie sąsiadując nawet bezpośrednio z rosyjskim plemieniem(które tak siebie samo nazwało, dla odróżnienia ich od Rusinów, czyli obecnie Ukraińców]///,-
Ad I) – więc Trump zaczął rozmawiać, ale w istocie to powinna zaistnieć większa siła sprzeciwu przeciw działaniom Putina i podobnych czy analogicznych ad różnych totalitaryzmów, autorytaryzmów, szczególnie państwowych. Na pewno istotne są argumenty logiczne podstawowe, poprawne odnośnie prawdy i odpowiedni dystans od przestępcy, uzurpatora. Jeśli uzurpator działa z pozycji siły i zagraża, to rzeczywiście jednak może to być trudna sytuacja, może w najgorszych sytuacjach pozostać jedynie to, że w końcu(to jest jakoś logiczne), zło jako zło obraca się przeciw samemu sobie.
Państwo – jest wartością stworzoną przez ludzi w wyniku ich integracji odnośnie większego obszaru, może obejmować wiele plemion itp., ale ma ogólne podstawowo zasady, jego wartość to chyba głównie objęcie określonego obszaru jednolitą ochroną na zasadach jakichś reguł dla wszystkich wewnętrznie i ochroną, także przed zagrożeniami spoza obszaru państwa. Aby kategoria państwa miała sens, pozytywną wartość, poparcie czy zadowolenie jego podmiotów, czyli sumarycznie mieszkańców, obywateli, to ad jakości sumy ludzi, obywateli owego terenu i ich życia zależy stan państwa jako sprawa lepszej czy gorszej jakości stanu państwa.
Z racji określonego terenu i systemu jego organizacji aż do poziomu państwowości, która jest uzasadnionym , uzasadnialnym – ad wartości – sposobem zorganizowania przez ludzi i dla ludzi ich życia – liczyć się powinna optymalność i ewentualna optymalizacja w razie braków lub błędów czy negatywów, dla ich życia – też z uzasadnieniem o własnych potomkach itd., ad wartości pozytywnych ciągłości w czasie – ., optymalizując wychowanie, oświatę, nauczanie, dostęp do danych, itp., w celu możliwości optymalizacji stanu i sumy obywateli i indywidualności pojedyńczych, zabezpieczenia jakoś ( – zależnie od stanu i możliwości) każdego obywatela, umożliwiając mu/im rozwój, perspektywy, minima jakichś zabezpieczeń, zależnie od stanu, sytuacji.
– Kategorie prawdy i prawa, praw – u ludzi – są związane zawsze jakoś z funkcjonowaniem ich umysłów, więc wiarygodne, uzasadnione dostatecznie ad prawda są – -[szczególnie w obecnych czasach większej róznorakiej wielości i faktów wielu już i precedensów i osiągniętych pozytywów] zasady logiczności, jako jednoznacznej określoności, zgodności z prawdą(autor tego posta używa warsztatowo określenia: logiczno – definicyjnie* (dla odróżnienia głównie od tzw. logiki fałszywej, używanego w okrasie PRL.[dla ich życia – też z uzasadnieniem o własnych potomkach itd., ad wartości pozytywnych ciągłości w czasie – ., optymalizując wychowanie, oświatę, nauczanie, dostęp do danych, itp., w celu możliwości optymalizacji stanu i sumy obywateli i indywidualności pojedyńczych, zabezpieczenia jakoś ( – zależnie od stanu i możliwości) każdego obywatela, umożliwiając mu/im rozwój, perspektywy, minima jakichś zabezpieczeń, zależnie od stanu, sytuacji.
II) – (z drugiej strony) -Zgodnie z prawem log.-def.*(odnośnie prawdy i prawa, praw logiczno – definicyjnie*): Państwo nie jest nośnikiem źródłowym czy ostatecznym dla człowieka, nie jest jego : „Bogiem” czy autorytetem ostatecznym… czy domem(można go budować :gdzieś, a „bezdomni”, czyli nie mający domu jednak istnieją) , państwo jest tworem wtórnym, stworzonym przez ludzi dla ich zabezpieczeń, ochrony czy osłony, ale nie może być posiadaczem ludzi odnośnie ich praw., chociaż w skrajnych sytuacjach zagrożenia z zewnątrz czy to praw czy życia wogóle, potrzeba samoobrony może wymagać więcej od obywateli, są to sytuacje, gdy zagrożenie jest jakoś wspólne i samoobrona powinna też być wspólna, szczególnie przez zdatnych do tego mężczyzn,gdy zagrożone są i ich rodziny i ludzie ze środowiska jakoś istotnie wspólnego -(- cd. To ad zakresów log.-def.* umowy o np. Państwie i prawach).
_______________________________
***** *** Może i dziko przejawiało się to w dawnych czasach, chociaż pierwotnie chyba zwykle przeważała idea zasady ochrony większej ilości ludzi i terenów, gdzie plemiona sprzymierzały się, łączyły w państwowości(a później bywały etapy korupcji czy wyzysków), ***** ale obecnie język komunikacji, szczególnie wobec wielu zagrożeń i konfliktów oraz faktów osiągania przez ludzi, społeczeństwa etapów wolności indywidualnej w odróżnieniu od zasad podporządkowywania i kontekstów zależności i to do pułapów powstawania jak nie korupcji czy wyzysku jednych nad drugich, to do„zniewolonych totalitarno – autorytarnie społeczeństw”, itp. ***** ****
_______________________________
Stojąc wobec podstawowo istotnej Wolności(w tym i wyborczej), równości ludzi wobec prawa podstawowo(więc odnośnie cech gatunku(czy że rodzaju ludzkiego) i mając prawo rozwoju i wolność wyboru niesprzecznie z prawem podstawowycm(jest to prawo i logiczno-definicyjne* ad kategorie rozumu krytycznego), może/mogą człowiek/ludzie zgodnie z prawem podstawowym, prawnie), uczestniczyć/współuczestniczyć na terenie swojego bytowania(państwa) z uprawnioną(zgodnie z prawdą i z prawem, prawami odnośnie potwierdzalnych argumentów gwarancją/zabezpieczaniem prawnym(np. konstytucja państwa(log. – definicyjna*), która ma za zadanie wyrażenie, potwierdznie, zabezpieczenie prawa, praw, też nie blokując możliwości optymalizacji zgodnie z prawdą i prawem, prawami(log.-def.*). To uporządkowanie, porządek treści państwowej może istnieć jako np.potwierdzenie republiki czy imperium( nietotalitarne) czy np. jako tzw. rzeczypospolitej(rzeczpospolita), jako odniesienia, określenia ad normy prawnej odnośnie określonego terenu i jego obywateli, ludności czy że narodu… – czyli z jej określonymi zakresami definiującymi.
Przy budowie, przebudowie czy utrzymaniu się w istnieniu korzystnego państwa demokratycznego w XXIw. (na miarę XXIw.), co jest zgodne z prawem ogólnym logiczno-definicyjnym*, które ostatecznie jest jedynym – de fakto – korzystnym faktycznie(tak stwierdza autor tego artykułu – posta), z założenia i zasad odnośnie krytycznych rozumowo – logicznie kryteriów i prawdy i prawa, praw(!) uniwersalnych , zgodnych z naturą i sprawiedliwych dla ludzi (na co dowody przedstawia, wykazuje, wyjaśnia szczegółowiej w swoim (autorskim) opracow.-poście: „O Prawie i Prawach Ogólnie…” na wyż.wyszczególnionej str. autora, – po zaistnieniu istotnych precedensów nauk humanistycznych i zmian (szczególnie w państwach zachodnich – chociaż czasem niedocenianych lub ignorowanych – ale są rozumowo uzasadnialne fakty, precedensy), też społeczno socjalnych, kulturowych, zróżnicowań i rozumienia pluralizmu w społeczeństwach czy jako ad ludność(ad wolność i zróżnicowanie to obywatele.) na pewno liczą się poprawne, poprawnie użyte kryteria, hierarchie znaczeń, ważności(np. publiczne, prywatne, urzędowe, porządkowe czy społecznościowe), bo takie czy te odniesienia, kryteria odnoszą się do prawidłowych rozróżnień ad organizacji życia, bycia ludzi w kontekście należnych ludziom praw, zabezpieczeń, itp.
___
Oznaczenie; * Z opracowania – posta pt. O Prawie i Prawach Ogólnie…”(na stronie autora) – Odnosi się w tym artykule do tego, że autor tekstu użył oznaczonego określenia w intencji poprawki odnośnie używanego wcześniej, w marksizmie czy po prostu w czasach PRL-u określania jako pojęcia, wyrażenia: logika fałszywa, które(w marksizmie) miało być przeciwieństwem logiki prawdziwej, którą miano rozumieć wówczas, jako logicznie zgodną z prawdą, jej zdania, orzeczenia były albo prawdziwe albo fałszywe, ale piszący uwzględnia tu, że w ostateczności logika nie może być fałszywa, czyli niezgodna z prawdą, podobnie jak stwierdzona faktyczność jako prawda nie może być fałszywa odnośnie logiki. Zdanie logiczne jest zawsze o czymś, ma jakiś temat i zdanie albo opiera się na faktach, albo jest wysnute spoza faktów, ale w takich kontekstach piszący woli używać określania czy rozróżniania odnośnie natury takiego zdania logicznie zbudowanego, czyli rozróżniania czy zdanie dotyczy faktów rzeczywistych czy jest poezją, prozą, oszukaństwem czy też należy do innej kategorii odnośnie faktów, na które wskazuje.
PS autor tego artykułu posta zwraca się do ewentualnych, potencjalnych czytelników o ewentualne wspomożenie finansowe autora, jego witryny, ponieważ brakuje mu środków do utrzymania i ewentualnego rozwoju jego strony, witryny. –
—– [Nie żałuj dyszki] —–
___
7.4.26r autor: Mariusz Milewski
– II) – ARTYKUŁ – POST:
AD SYTUACJA NA ŚWIECIE – SPRZECIW i uzasadnienia przeciw uzurpatorskim i krzywdzicielskim zjawiskom przez ludzi, przeciw ludziom czy odnośnie lub wobec ludzi, jako przedstawicieli gatunku(czy rodzaju) ludzkiego odnośnie i prawdy i prawa oraz ISTOTNE DANE DO ZMIANY SYTUACJI NA LEPSZĄ(LEPSZE), które mogą, powinny zmienić świat ludzki, ludzi korzystnie dla ludzi, na lepszy POPRZEZ UWZGLĘDNIANIE TYCH DANYCH. [ Ad potrzeby i możliwości zmiany, zmian sytuacji na lepsze w świecie, ze szczególnym uwzględnieniem.
TE ISTOTNE DANE dla/do zmian na lepsze w/na świecie czy odnośnie świata dotyczą potzreb/potrzeby zmian ad kategorii prawa, praw ludzkich/dla ludzi i odnośnie kategorii(ad zakresowość) prawdy.
AUTOR tego artykułu posta zawiadamia – chce zawiadomić ludzi – że SFORMUŁOWAŁ – w zakresie, na zasadzie, (w sposób) poprawnego myślenia logicznego, odnośnie rozumowo-logicznych kryteriów poprawności myślenia(kryteria prawdy) – esencjalnie, całościowo ogólnie i podstawowo syntetycznie, także nowatorsko, JEDNOLITĄ CAŁOŚĆ TEKSTOWĄ SFORMUŁOWANIOWO, bącą(jako) PODSTAWOWĄ, O KORZYSTNYM PRAWIE UNIWERSALNYM DLA LUDZI W ZAKRESIE(ad zasięg) DOTYCZĄCYM, ODNOŚNYM DLA CAŁEJ LUDZKOŚCI, czyli dla ludzi, jako przedstawicieli gatunku(czy rodzaju) ludzkiego,
W artykule pt.: ” O PRAWIE I PRAWACH OGÓLNIE ODNOŚNIE UNII EUROPEJSKIEJ I PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ORAZ DLA CAŁEJ LUDZKOŚCI NAJOGÓLNIEJ ” JEST TREŚĆ TEGO OPRACOWANIA – POSTA, SFORMUŁOWANIA jako sformułowanego tekstu, DOSTĘPNA – na stronie autora :https://bryzy2.com . Ta treść jest w istocie dość krótka i autor myśli, uważa, że wobec faktu jej ważności, istotności warto każdemu się z ową treścią zapoznać, wystarczy na to kwadrasn, może pół godziny średnio, z uwzględnieniem, że czytelnik może chcieć do zawartości treściowej ileś razy jeszcze wracać.
ODNOŚNIE ISTOTNEJ, istotnych ZAWARTOŚCI owego wskazanego, wyszczególnionego artykułu, posta, opracowania – w logicznie poprawnie sformułowanych, rozumowo logicznych, poprawnych wg kryteriów potwierdzalnej zgodności z prawdą oraz ad: znaczenia, zawartości korzystności owego „PRAWA OGÓLNEGO”(czy: „PRAWA UNIWERSALNEGO”) DLA LUDZI, jako godnego uznania przez ludzi i jako należnego ludziom, ogólnie ostatecznie dla wszystkich przedstawicieli gatunku((czy rodzaju) ludzkiego, AUTOR TEGO POSTA INFORMUJE, ZAWIADAMIA I ZACHĘCA DO ZAZNAJOMIENIA SIĘ Z OWĄ TREŚCIĄ, ZAPRASZAJĄC wspomnianą swoją STRONĘ (internetową: bryzy2.com ) – (są też uzasadnienia w przykładowych czy kontekstowych treściach w innych artykułach – postach autora tego posta na stronach wspomnianej witryny internetowej autora).
_____
– (NAJMOCNIEJSZE:] 1) – Putin napadł bandycko, uzurpatorsko, zbrodniarso, autorytarno-totalitarnie wolne, pokojowo istniejące sąsiednie państwo Ukrainę i zagraża swoimi uzurpatorstwami, narusza podstawowe prawa ludzkie, obywatelskie. Dotyczy to kategorii i praw ludzkich podstawowych(m.inn. prawo do życia, do praw podstawowych wolności, równości wobec prawa, godności przyrodzonej każdemu człowiekowi) i praw międzynarodowych, które stanowią szersze terytorialnie (ad cały świat) odniesienia, międzynarodowe, państwowe.
Napadając Ukrainę, Putin utrzymuje kryzys, mając kierunek zagarniania, uzależniania od niego, tj. jego Rosji) i bliższych sąsiadów i wzmacniając, poszerzając (swe z agresji przestępczej wynikające wpływy, niejako bezgranicznie na cały świat, jako liczące się państwo, ale natura jego działań, też status są „nieczyste”, są oparte na działaniach środowisk oligarchiczno-aparatowych z dawniejszych obsad, tj. z okresu tzw. Związku Radzieckiego, przy tym w Rosji ani nie zwyciężyło podejście demokratyczno-prawne(oprócz oczywiście istnienia niektórych przejawów form powierzchniowych czy formalno wyglądowych. Oficjalnie ogłoszono demokrację, ale wybory pod okiem żołnierzy itp. Po rozpadzie Związku Radzieckiego społeczeństwo rosyjskie nie uległo przemianom korzystnym, postępowym ad społeczeństwa demokratycznego, w różnych głębszych warstwach struktur tak zewnętrznych, jak i wewnętrznych obywateli Rosji, prym wiodą dawne, złe nastawienia i rządowa propaganda, która ma swoje złe, uzurpatorsko – totalitarne wpływy i cele(co Trump swoimi zachowaniami ogólnymi chyba ignoruje w wielu kontekstach), co jest w interesie totalitarno-autorytarnych władz, jest wygodne, bo prawdziwa niezależność i wolność(obywateli, obywatelska, logiczna świata czy na świecie pozbawiłaby ich wpływów,władzy, też chyba „intratnych dochodów” oraz tzw. „image”.
Ważne jest, by powstało jakieś istotne zbiorowo, ad zbiorowość/zbiorowości(bo treść istotna prawa korzystnego, a przy tym uniwersalnego jako ostatecznie należnego wszystkim ludziom – KTÓREGO TREŚĆ PODSTAWOWĄ OGÓLNĄ SFORMUŁOWAŁ zbiorowości(coś może ad kompetencyjność, prawda niezależnego forum jako punktu wyjścia, zareagowanie na nowatorsko, ale uniwersalnie ad rozum krytyczno logiczny całościowo i integralnie ad jakoś de fakto, ale w pełni logicznym i poprawnie definicyjnieo nowym, ale w pełni czy obudzili się ludzie, społeczeństwa itd.( nie tylko w Rosji, ale ogólniej to liczą się logiczne postawy obywateli(ludzi w kontekstach obywatelskich) na całym świecie – szczególnie w dobie internetu, szybkich przepływów informatyczno-kontaktowych, fizycznych, coraz to nowych technik, wzrastającej wielości zjawisk różnorakich.
– [[do tego potrzebne są dane i sytuacje przychylne do/dla rozwoju ku zdrowym, uprawnionym logiczno
– definicyjnie* korzystnym zmianom, działaniom]], a tzw. społeczeństwo Rosji raczej – tak jeszcze co najmniej oficjalnie – woli wytrzymywać ten totalitarno-autorytarny system z obrazami o: „Wielkim znaczeniu wielkości Rosji jako wielkiego rozmiaru geograficznie, siły i de fakto wytrwałości obywateli do znoszenia niewygód , które mają przynieść w efekcie zepchnięcie, uzależnienie konkurencji, a obraz granic czy samoograniczania się dopiero widać, gdy uświadomi się sobie, że np. Putin: ” Nie ogranicza granic Rosji do map, ale twierdzi, że Rosja jest wszędzie, gdzie był but rosyjskiego żołnierza, w Rosji chyba utrzymuje się nastawienie, obraz, że: ostatecznie to Rosja nie ma wyznaczonych granic.(!) Takie podejście chyba otwiera drogę czy produkuje żołnierzy gotowych na wszelkie ekspansje wojskowe, może podświadomie mają wkonotowane, że ostatecznie wszelkie granice są względne i jedynie ważna jest – z sumy kojarzenia podprogowego(tak wychowuje dzieci Putin) – ” Wielka Rosja” i : ” Wielka, (i)Święta Rosja”.
Patrząc od strony danych, to działanie/-a, podejście Putina jest niemoralne(patrząc na fakty ad cywilizacji, ad precedensów zdarzeń odnośnie kategorii postępów co do ciągłości ludzkości w kontekstach tzw.: humanizmu,[ który zawiera zasoby dotyczące, odnośne wartości, jakości życia ludzi,( od strony rozumowo – logiczniej(log.-def.*) i który odnośnie i prawdy i praw, prawa logicznego korzystnego dla ludzi zgodnie z ich cechami, naturą i możliwościami samorealizacji i zbiorowych czy wspólnych osiągnięć,
„informacyjno-danowych(dane -sformułowane treści)” ad całości świata, bo w istocie skumulowane do zakresów swojej agresywno – totalitarnej postawy jako polityki, która w Rosji może i półoficjalnie ma stanowić, że potrzebny tzw.”respekt” czy że szacunek do/przed Rosją ze strony nie samych tylko Rosjan.
Szybkość możliwych zmian korzystnych jakościowo dla ludzi poprzez udostępnienie podstawowych danych i o zawartości prostych w istocie i zgodnych z prawdą korzystnych dla ludzi, dla ludzkości jako gatunku(czy rodzaju) ludzkiego – wg autora tego posta – w istotnej ważności informacji, danych i podjęcia przez ludzi, obywateli działań [ np. jako na nowe, nowatorskie dane ad prawda – [ad „” dla postępu w kierunku, siły prawdy(log.-def.*), ad praw o korzystności(logiczno – definicyjnie*) – na pewno wiąże się z siłą wpływów na ludzi, obywateli, dla ludzi, dla obywateli (danych podawanych przez info, media, kompetentnie czy istotnie podane, podawane dane) oraz na platformach obywatelskich, uczelniano – akademickich, innych specjalistycznych czy senacko – parlamentarnych, itp., przynajmniej końcowo ad meritum/merita spraw do wzięcia pod uwagę, a w trakcie wykonastw na pewno powinny się liczyć platformy, specjaliści insepektorsko kompetentni(odnośnie różnych szczegółów), dyskusje, rozmowy – a piszący tego posta(artykuł) tu zwraca uwagę na istotny szczegół celowości tych działań, jako sprzeciwu uzasadnionego i należnego mu, też innym ludziom, przysługującego wobec faktów zdominowywania ludzi przez uzurpatorskie, krzywdzicielskie, skorumpowane czy oszukańcze lub błędne siły oraz podjęcie/-a w istotny sposób przez ludzi zmian, napraw, przebudowań w celach poprawczych, naprawczych czy co najmniej jako do wyrazów (uzasadnień) do/dla potrzebnych zmian.
2) – Świat Zachodu został jakoś, (jednak) zaskoczony, a wszelkie próby czy gry zachodu wpłynięcia na zakończenie agresji Rosji na Ukrainę i wycofanie się z Ukrainy okazały się nieskuteczne.
3) – Działania Bidena od strony, że mimo obrony i sprzeciwu przeciw napadowi Putina(Rosji), ale że Ukraina(demokratyczna!) nie może zwyciężyć nad Rosją, dają do myślenia, szczególnie, że jego następca Trump zaczął czynić kroki bardziej drastyczne, mianowicie zamiast zjednoczyć/ jednoczyć i wzmacnieć siły cywilizacji zachodu i demokracji oraz jednoznacznie używać konteksu faktów bezprawia Putina(i chyba jego promotorów) ad dyplomacja(prawo międzynarodowe – ONZ) na forum międzynarodowym, też odnośnie praw podstawowych ludzkich wogóle, co jest istotną i faktyczną treścią , zgodną z prawdą , zaczął je rozbijać(gdy dał postulat do zwiększenia potencjałów obroonych NATO do europejskich części, dostał pozytywną reakcję europejskiej części NATO, ale zaczął sam stawać się coraz mniej wiarygodny w następnych krokach, a wręcz zdradziecki odnośnie nie tylko NATO, jako sojuszu samoobrony demokracji, ale demokracji(!) z jej logicznymi zasadami i w innych szczegółach! Jego ostatnie treści pretensji do sojuszników z NATO o braku jego pomocy do walk z Iranem, mimo, że sam zignorował NATO przy samodzielnej próbie rozwiązania problemów z agresywnym, totalitarno-autorytarnym Iranem(czy jego uzurpatorskim władcą/uzurpatorską władzą), łamiąc zasadę sojuszniczą „rozumowo-komunikacyjną”, w istocie przecież też międzynarodową.[ Trump staje się pieniackim uzurpatorem autorytarnym, jeśli uważa się za szefa, przywódcę wartości demokratycznych i sojuszniczych państw NATO czy tzw. cywilizacji zachodu, a prawdą ad historia jest to, że co najmniej do Trumpa ta cywilizacja(europejsko-amerykańska + anglo pokrewni, jak Kanada i Australia przecież(!)- …***** >>>).
Trump zaczął od rozmów z Putinem, ale nie tyle skupił się na prawie, prawach podstawowych, co na żonglowaniu między kategoriami, że : może jako potęgi (jak równowaga czy relacja), korzyści „dyplomatyczno” – korzystnościowe” co do handlów czy gospodarowania surowcami z ich zyskownością, ale ugiął się co do podstawowych zasad racji stanu demokracji, co najmniej zdradził jakoś zasady przyjaźni i demokracji w sojuszu (z nagła przemocowe podważanie racji stanu państw sprzymierzonych, demokratycznie niepodległych, autorytarne próby zrobienia z Kanady czy Grenlandii(mającej status autonomicznej części królewstwa duńskiego)atakując Kanadę czy Grenlandię – Danię, też próbując jakoś namówić sojuszu co do zasad demokracji, a też tak, jak to robi się mając plan: B., ale ów plan B miałby być ( z sugestii Trumpa ad sytuacji wygląda jednoznacznie, że wolał się jakoś poddać, a nawet sugerować Ukrainie poddanie się Rosji czy oddania części Ukrainy, niż zachować jednoznaczność W OBRONIE WARTOŚCI DEMOKRACJI i prawa Ukrainy do pełnego samostanowienia.
ale też – obecnie już(po rozmowach z Putinem, też ad Kanada, Grenlandia, Dania, Iran ze zignorowaniem NATO przez Trumpa, Europa , wskazują, że Trump myśli, że może mieć sens stworzenie owego układu trzech głównych sił, potęg(USA, Rosja, Chiny) na świecie, ale – de fakto – stwarza zapadnię osobną dla Europy(z częścią NATO i UE) i osobną dla USA( które byłoby wielką, ale bardziej samotną czy handlarską, ale otoczoną szybkim w komunikacji itp. światem, który zmienia się z dnia na dzień, jakoś ewoluując(!), ale pod cieniem antywolnoiściopwych, swołocznych w istocie, bo uzurpatorskich, wrogich autorytarno-totalitarnie sił(ad Putin czy Xiao), które – (ad prawda logiczno – definicyjnie*!) są wrogami, bo są przeciwne prawom przyrodzonej wolnośi człowieka(ludzi).
Wygląda, że Trump nie ma planu, ale stawia na autorytaryzm w miejsca logicznej demokracji i rozumu logicznie komunikatywnego, tak w istocie,(że) nie stawia na wartości demokracji, sojuszów i komunikowania się, ale kombinuje na swą osobną rękę, improwizuje(nawet, jeśli przejawia naturę „przygodowego playboya” w postaci „biznessmena”), będąc formalnie reprezentem państwa demokratycznego, czyli demokracji(niezależnie od kategorii, że jako wielkiej republiki) nie może – ad ustroje, uczciwość deprecjonować, podważać , osłabiać czy naruszać stanu czy faktu istnienia ratującego faktyczność stanu istnienia odnośnie stanu ludzkości , jako faktu istniejącego sprawiedliwości demokratycznej, ani stawiać statusów reżimów totalitarno – autorytarnych na równi z państwami wolnych demokracji.
____
GENERALNIE, TO TYLKO PRAWO DEMOKRATYCZNE LOGICZNIE (LOGICZNO – DEFINICYJNIE*) JEST W STANIE ZAPEWNIĆ, ZABEZPIECZYĆ NALEŻNE CZŁOWIEKOWI, LUDZIOM PODSTAWOWE PRAWA ODNOŚNIE KRYTERIÓW PRAWDY – o czym autor tego posta wykazuje, przedstawia w swoim opracowaniu o prawie i prawach korzystnych dla ludzi, uniwersalnych dla człowieka, ludzi jako całego gatunku(czy rodzaju) ludzkiego.
Braki w prawie, fałsze(ad logiczna zgodność z prawdą), czyli albo omijanie, pomijanie definicyjności logicznej, albo niezgodności z prawdą(czyli fałsz, niezgodność sformułowanej treści z definicyjnością logicznie poprawną, to zakresy do naprawy, napraw nawet w tzw. Państwach Demokratycznych , gdzie liczy się przecież nie tylko większość ilościowa, ale i wolne wybory zgodne z rozumnym logicznie zgodnym z prawdą(to jakby takie matematyczne określenie, ale nie można tego zakresu pominąć – przecież!). Zreszą – (!)odnośnie poprawności myślenia, ro już nawet samo określenie – pojęcie: demokracja, – jest związane z zakresowością, tj. kategorią logiki, określenie to podlega kryteriom zgodności z prawdą!
_____
Chyba nie chce liczyć na ustępstwa Putina inaczej, niż to widzi Europa(przez kontestowanie i blokady na Rosję), a totalitaryści(Putin, Xiao, i inni) na pewno nie dadzą się zwieść tym, że Trump jest podobny do nich(a oni – odnośnie prawa log.-def.*, jednak nie powinni mieć możliwości, jako na totalitaryzmy uzurpatorsko-autorytarne(ideologicznie, ustrojowo) na układy, które mogą zwiększać ich wpływy na /ad całość świata i to kosztem należnych ludziom logicznie praw podstawowych, które wiążą się z demokracją, jako logicznie, podstawowo związaną z z równouprawnieniem, prawem wolności czy określaniem o wrodzonej czy przyrodzonej godności każdego człowieka wg ludzkiego prawa.- a więc i jego przyszły kształt!) i wiedzą, że demokracja jest ich przeciwnikiem czy wrogiem(!).
A jest jeszcze Afryka z miejscami dzikich, mafijno-populistyczno-egotycznych-klanowych, jako „obyczajów” czy że tradycji, np. w postaci przymusu obrzezywaniania dziewczynek(okrutny i wcale nie uprawniony ad logicznego(log.-def.*) prawa proceder[ których nie uzasadniają z pewnością jakieś żydowskie, religijne czy religianckie obyczaje tzw. obrzezywania chłopców(nie tak zresztą drastyczne, jak ad płci żeńskiej), ale jednak de fakto dziwnie ingerujących w naturalne cechy gatunkowe, na pewno nie jednoznaczne ad prawa i prawda odnośnie prawdy w sensie log.-def.*( por. materiał z artykułu – posta autora pt.: ” A jeśli ktoś chce się uwolnić…”(na jego str. internet. – materiał ad prawda w ujęciu log. – def*) .
Gdyby po owym ruchu napadu Putina( Rosji) będącego agresją bandycką i uzurpatorsko-totalitarną – przestępczą po prostu – zwyciężyły siły rozkładu, przyziemnych chciwości itp., a do tego osłabiłoby się NATO, ramię wolnych demokracji, to w razie zwycięstwa Rosji przeciw Ukrainie, to – [nie jest pewien piszący czy mogłoby dojść do układu gwarantującego równowagę sił, bo i Putinowi na pewno nie warto wierzyć, a za uśmiechem Xiao kryje się agresywny, bezwzględny totalitaryzm wyzuty z poszanowania dla życia innych, na pewno ad ich praw, np. prawa do życia w wolności indywidualnej(!), a Trump zresztą też już nie jawi się jako wiarygodny przedstawiciel demokracji czy demokratycznego – obecnie Chiny też zbroją się i robią wszystko dla i swoich produkcji i zabezpieczania szlaków handlowych i ad tego totalitarno-autorytarnego przywódcy i Chiny dla nich ważniejsze, niż cokolwiek innego(niby liczy się suma zbiorowości, ale indywidualnie nie są wolni ad prawa log.-def.*, ale jeśli Trump stawia na samą Amerykę(mimo istniejącego już sojuszu oraz faktu istnienia ), widząc w tym szanse na „przetrwanie”, to już „jest przegrany, martwy”, bo demokracja jest celem prawa, praw, dotyczy podstaw i sposobu zgodnego z prawdą ad prawa – wartości czy wolności – natura człowieka, ludzi, jako przedstawicieli(manifestacji) gatunku(czy rodzaju) ludzkiego i nie powinna tolerować przestępczości autorytarnej czy totalitarnej, uzurpatorskiej.
Demokracja jest atrybutem sprawiedliwości(ad prawa, prawda log.-def.*), ale nie czymś wymiennym coś typu: dobra czy tereny za wolność lub wolność za tereny czy materialne zyski. Nie pewno nie jest jednym z atrybutów takich, jak sam dobrobyt materialny, samo bezpieczeństwo,
Wolność może być i jest atrybutem demokracji, bo to podstawowe cechy praw i natur ludzkich, ale demokracja nie jest czymś już z samej tylko wolności, przynajmniej odnośnie kontekstów kategorii np. Sprawiedliwości, jeśli w wolności działa się antydemokratycznie.
Nie można liczyć na to(gwarantować), że za chciwość i przyziemność Zachodu lub ściąganie konfliktów, zdarzeń takich, jak napad Putina(z jego Rosją) na Ukrainę, sąsiednie de fakto państwo i osobny naród, żyjącą pokojowo i demokratyczną, gdy liczą się faktyczne kategorie prawdy, szczególnie ad statusów obecnie rządzących w różnych państwach (istotne też ad statusów obywateli owych różnych państw), że ów Putin będzie patrzył, czy że da się przekupić, jeśli(skoro) kieruje się myślą, że Ukraina to bezprawne uzurpatorstwo czy wymysł zepsutych Rosjan, mimo, że Kijów istniał, zanim powstała Moskwa, a Rosjanie przyjęli taką nazwę, określenie jako Rosjanie dla odróżnienia się od Rusinów, którzy żyli na Rusi Kijowskiej, daleko i nie bezpośrednio nawet co do sąsiedztw odnośnie, też kategorii plemion, a Putin próbuje to fałszywie zatuszować, odwrócić kłamstwem, jakoby Kijów był jakąś odnogą po istnieniu już Rosji czy „Moskali”.
Rosja miała okresy wielkiej władzy, lenników czy podległych, ale w dzisiejszej sytuacji ad historia i polityka, nie ma prawa, praw Rosja do napadania na ziemie uznane za Ukraińskie czy na Ukraińców, którzy podstawowo, po Rusi Kijowskiej mają narodowość Ukraińską, niezależnie od tego, jak ich Rosjanie czy inne narodowości czy państwowości nazywali. Ukraińska historia miała historycznie różne perypetie, ale Ukraińcy utrwalili się na ich terenach w historycznej ciągłości jednak do terenów już sprzed napadu Putina na niepodległą, demokratyczną Ukrainę, która została logicznie uznana międzynarodowo.{Co do Krymu, to na pewno liczą się jeszcze takie okoliczności, że Rosja ma i tak dość szeroki dostęp do Morza Czarnego, a odebranie Krymu przez Rosję Ukrainie wygląda też jakoś tak, jakby Rosjanie chcieli odgrodzić Ukraińców od swobodnego dostępu , widoku nawet do morza, rozkładając się po swoich krwawych napadach na Ukraińców, na swoich, sąsiedzko przysłaniających Słońce „turystycznych leżakach”.
Oznaczenie; * Z opracowania – posta pt. O Prawie i Prawach Ogólnie…”(na stronie autora) – Odnosi się w tym artykule do tego, że autor tekstu użył oznaczonego określenia w intencji poprawki odnośnie używanego wcześniej, w marksizmie czy po prostu w czasach PRL-u określania jako pojęcia, wyrażenia: logika fałszywa, które(w marksizmie) miało być przeciwieństwem logiki prawdziwej, którą miano rozumieć wówczas, jako logicznie zgodną z prawdą, jej zdania, orzeczenia były albo prawdziwe albo fałszywe, ale piszący uwzględnia tu, że w ostateczności logika nie może być fałszywa, czyli niezgodna z prawdą, podobnie jak stwierdzona faktyczność jako prawda nie może być fałszywa odnośnie logiki. Zdanie logiczne jest zawsze o czymś, ma jakiś temat i zdanie albo opiera się na faktach, albo jest wysnute spoza faktów, ale w takich kontekstach piszący woli używać określania czy rozróżniania odnośnie natury takiego zdania logicznie zbudowanego, czyli rozróżniania czy zdanie dotyczy faktów rzeczywistych czy jest poezją, prozą, oszukaństwem czy też należy do innej kategorii odnośnie faktów, na które wskazuje.
PS – autor tego artykułu posta zwraca się do ewentualnych, potencjalnych czytelników o ewentualne wspomożenie finansowe autora, jego witryny, ponieważ brakuje mu środków do utrzymania i ewentualnego rozwoju jego strony, witryny.
—– [Nie żałuj dyszki] —–
7.4.26r autor: Mariusz Milewski
_____
/////Ad ważność –
– I) – ad udostępnienie, upowszechnienie danych ad „Prawo Uniwersalne” (Ogółne, podstawowe) dla rozumienia ważności, korzystności, istoty tego prawa(w tym, ad co to: dla demos – kratos)
A – realizowanie tej istotnej ważności dla ludzi, wdrażanie naprawy własnych systemów prawnych i kształtów, przejawów organizacji i państwa i wyposażeniowych ad publiczne, usługowe itp.zgodnie z należnym ludziom prawem, prawami konsekwentnymi logicznie(log.-def.*) –
czyli prawo uniwersalne, ogólne dla wszystkich ludzi korzystne i zgodne i z naturą ludzi jako gatunku i z prawdą, w tym z uzasadnieniem dla należnej mu prawomocności[ Podstawy, zakresy, uzasadnienia autor sformułował w art-pście: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…” – dostępne są na stronie OBYWATELE POWINNI ROZUMIEĆ te zasady, najlepiej przeczytać, by zrozumieć szczegóły, czyli prawda, logiczność zakresowości, zastrzeżenia(zabezpieczenia przed fałszem) – nadaje się jak logarytm do opracowywania wszelkich szczegółów, służyć – logicznie(log.-def.*) – odnośnie szczegółów(tematycznie, zakresowo), przy opracowywaniu szczegółów(tematów, „przedmiotów tematów”).
-B – oprócz upowszechniania wiedzy, gromadzenie się i działania zbiorowego kalibru do powodowania korzystnych zmian i w prawie, prawach oraz pobudzanie czy ułatwianie pozytywów do korzystania z tego prawa, do/w rozwoju
Ad analizy sytuacji:
1 – Uzurpatorskie, złe siły – króre zagrażają dobru, niweczą je, które zagrażają zamianie lepszości na gorszość, zamienianiu dobra w zło. – I) – definicje ad prawda, istotne zakresy, II) – jak zapobiegać złu, jak je znosić? – tu sprawy zależą od: 1) ludzi. /////
_____
(7.4.26r) autor: Mariusz Milewski
____________________________