Ad prawa, praw, treści konstytucji, błędów i napraw.
Kocie łapy, wilcze pazury …4 strony treści głównej, – dalej( więcej objętościowo SZKICE „wyrwane”, osobne wątki cząstkowe.
Co skutecznie zatrzyma uzurpatorskie swołoczne siły oparte nie na odpowiednim, należnym ludziom zabezpieczeniu prawnym, jeli ono nie działa lub ma braki, błędy (czy tzw. luki) lub u władzy utrzymują się ludzie nie przestrzegający poprawnego prawa lub jest brak środków wykonawczych prawa?
CO DO LUK CZY BRAKÓW W PRAWIE, AD PRAWA SFORMUŁOWANEGO, TO na pewno powinno ono zostać poprawnie sformułowane, poprawione, zmienione na poprawnie sformułowane, oczywiście też funkcjonujące, a w razie naruszenia, naruszeń, egzekwowane.
______
W moim kraju(w Polsce) są istotne braki, błędy, fałsze ad zabezpieczenia władzy demokratycznej, demokracji, są nawet oznaki kojarzące się z korupcją i zdradą demokracji. PRZYKŁAD: np. JEST szczegół, który dopuszcza niejako konstytucyjnie możliwość, – – – że może(że jest możliwość, że jest możliwa – ad konstytucja, czyli ad prawo) w Polsce dojść do zmiany władzy z demokratycznej na niedemoktatyczną, czyli nie jest demokratyczna, dopuszczając pojęciowo ad kategoria logicznej poprawności, czyli ad sformułowanej zgodności z prawdą treści konstytucji, zaprzeczenie demokracji( O CZYM AUTOR WYKAZUJE w swoim opracowaniu – poście ; “O Prawie I Prawach…”, ( !!! – bo demokracja – ad kategorii log. – definicyjnej* poprawności ad prawda, – nie może( nie powinna) zaprzeczać swoim zasadom, sobie – a o tym więcej [np. w kontekstach logiczno – def.* konsekwencji ad powiązań wywodów, ich sensu, znaczenia, w treści zawartej w poście autora: “O Prawie I Prawach Ogólnie…” , dalej(niżej) wskazanym w tekście.
– [[[ – też ta konstytucja zawiera i inne zakresy(określenia) “niedefinicyjne”, określenia, które są brakami, zafałszowaniami odnośnie zachowania merytorycznej kategorii logiki bez wykraczania poza nią(bo wtedy prawda jest mylona z zakresami nieudowodnionymi czy nie potwierdzonymi, jako zgodne z prawdą ad logika, –
– ***** – [czyli ad logiczna(log. – def.*) poprawność], a więc, tj., ad kategoria rozumu krytycznego czy krytyczno – logicznie, definicyjnie poprawnego, brak tym okreleniom zawartoci okrelonej logicznie(log. – def.* ad kategorii potwierdzenia zgodnoci z prawdą. (Są owe okrelenia niekonsekwentne ad logika(ad log. – def.*), więc niewiadome są zakresy, treć tych sformułowań, które zawierają treści, są treściami z zakresów niezgodnych z zasadą potwierdzalnej zgodności z prawdą( braki ad rozum krytyczny poprawny logicznie(log. – def.*), zawierają sformułowania, które nie mają oparcia, zawartości(a więc i korelacji czy związku) jako zgodnych z prawdą ad kategorii logicznej poprawności, czyli nie mają zawartości sformułowanej poprawnie ad definiowania w zakresie logicznej poprawności(log. – def.*), jako treści zgodnej z prawdą( log. – def.*), ad rozum log. – def.*, a nie mając statusu logicznej(log. – def.*) zgodności z prawdą ich treści, czyli jako treść, więc i zgodności z prawdą ad całość treści takiej konstytucji jako potwierdzonej/ potwierdzalnej co do zgodności z prawdą ad treści(!) ma naturę niewiadomych, istotnie nie mających oznaczenia logicznego poprawnie( czyli będących jakoś smieciami wrzuconymi wpośród tego, co ma (powinno) być poprawne logicznie do całości treści, więc jakoś irracjonalnych sugestii, o naturze irracjonalnej, nieoznaczonej lub uzurpatorskiej(bo nie są czytelne ad logiczna poprawnoć(czy jak u piszącego warsztatowo, nie mają potwierdzeń log. – definicyjnych* odnośnie ich treści, odnośnie zawartości ich treści.)] *****
( Te, takie treści są w istocie dopuszczoną, dopuszczaną treścią irracjonalną, bo zawierają sugestie treści, które nie należą do kategorii czy rodzaju treści potwierdzonych jako zgodne z prawdą treści( będąc określeniami nie mającymibez rozumowo – logicznie zgodnych z prawdą zakresów nie są takie treści wystarczająco uzasadnione czy uznane jako zgodne z prawdą poprawnie(czyli log. – definicyjnie*), – bo dopiero logiczno – definicyjne* potwierdzenie, czyli, że czymś zgodnie z prawdą jest jakaś zawartość określenia jako treść, – dopiero komunikatywnie ad kryteria prawdy, zrozumiałe ad rozum krytyczny, logiczny(log. – def.*) ad prawda i jasne logicznie(log. – def.* określenia mogą odnośnie sformułowanego prawa, praw dla ludzi ogólnie , dla obywateli (dla wszystkich obywateli ) jako potwierdzone, potwierdzalne logiczno – definicyjnie*, czyli faktycznie będące treściami rzeczywistymi(faktycznymi) jako faktyczne treści, tj, poprawnie, poprawne odnośnie kategorii potwierdzenia zgodności z prawdą rozumowo krytycznie poprawnie(log. – def.*).
AD ROZUMOWO LOGICZNA POPRAWNOŚĆ, (log. – def.*) zgodność z prawdą, SFORMUŁOWANA TREŚĆ POLSKIEJ KONSTYTUCJI(jako prawa najwyższego) jest, – ad całość treści – sfelerowana ad kategorii demokracji w zakresach poprawności logicznej, ma nawet elementy antydemokratyczne, jest zafałszowana, ma wyraźne braki odnośnie ochrony demokracji, jakoś demokracji wręcz zagraża, patrząc choćby na punkt, w którym uwzględnia się sytuację możliwej zmiany w Polsce z systemu demokratycznego na niedemokratyczny. ….. , u autora tego posta warsztatowo: jest odnośnie rozumowo krytycznych, poprawnie logicznie(czyli u autora warsztatowo – jako – : logiczno – definicyjnie*) sformułowanych treści, zafałszowaniem zgodności z uprawnioną log. – definicyjnie* ad kategoria prawdy prawomocnością , która jest(tj, powinna być) zgodnością log. – definicyjną*( ad poprawność logiczna) z prawdą, z należnymi ad należne ludziom prawa
– Tą luką w konstytucji przedziera się wierzeniowe(niektórych może ludzi), irracjonalne sekciarstwo czy religianctwo(poza treściami w samej konstytucji posuwające się aż do fałszywych ad logicznie poprawna(log. – def.*) określeniowość, typu np.: że “Polska jest krajem o kulturze chrześcijańskiej”, stawiając irracjonalizm, autorytaryzm dogmatyczno – religiancki, totalitarny ad swoje przejawy, presje, sugestie(np. w telewizji publicznej, w szkołach czy w urzędach(obwieszone religianckimi symbolami), nie poparte logiczną(log. – definicyjną*) poprawnością *, tj. zgodnością z prawdą ad rozumowo – logicznych(log.- def,*) kryteriów co do treści, – a de fakto – na całość czy na ogół obywateli wylewa się czy próbuje się ich powiązać na przeciwnych podstawowej – ad uzasadnione prawa państwowe demokratyczne, które są formułowane logicznie poprawnie(log. – def.*), też ad publiczne. Faktycznie zaprzecza się zasadzie, nieprzestrzega się zasady, że równość wobec/odnośnie prawa, wolność czy wrodzona godność człowieka w rozumowo krytyczno logicznym poprawnie ujęciu/ujmowaniu ad prawa równości wobec/odnośnie prawa, równouprawnienia opartego na prawdzie i logicznie(log. – def.*). Ad należnych poprawnych sformułowań, nie jest przestrzegana de fakto ta zasada, ten warunek konieczny dla logicznej, (log. – def*) poprawności, – to widać ad logicznie poprawne rozpoznawanie.
W odniesieniu do stwierdzenia zgodnie z prawdą, poprawnie logicznie, (tj. log. – definicyjnie*, nie może, nie powinna konstytucja, treść sformułowana(jako: Prawo Najwyższe), używać, umieszczać czy narzucać kategorii irracjonalnych czy światopoglądowych, czy po prostu antydemokratycznych odnośnie rozumowo poprawnych, logiczno -definicyjnych* kryteriów i demokracji ad prawda i ad prawomocność, prawność uznana poprawnie wg kryteriów poprawności logicznej(u autora, – warszatowo: poprawność log. – definicyjna* ad zgodności z prawdą) .
ODNOŚNIE LUK, BŁĘDÓW, BRAKÓW czy FAŁSZÓW w prawie, AUTOR TEGO POSTA POWIADAMIA, ŻE sformułowł podstawową TREŚĆ UNIWERSALNĄ o prawie i prawach ogólnie, ale jednoznacznie, jednolicie, syntetycznie, całościowo, jako całość, w zakresie podstaw, zasad, zakresów, w tym uzasadnień, stanowiącą, zawierającą cechę, cechy poprawnie logicznie, tj. log. – def.* sformułowanej całości SYNTETYCZNEJ, która stanowi w istocie meritum, zakres, zakresy, które wykraczają ponad, poza ograniczenia typu luk, błędów, czy fałszu, a treść, zawartość( w sformułowaniach poprawnych rozumowo krytycznie poprawnie ad logika, czyli log. – definicyjnie* zawiera cechy korzystności takiego prawa dla ludzi, mogącego ich zabezpieczać z zupełnym uwzględnieniem i uzasadnieniem jego korzystności dla ludzi, jako dla przedstawicieli gatunku(czy że rodzaju) ludzkiego. To tak sformułowane Prawo, jego podstawy, zasady zakresy zawiera argumentacje, dane, które przedstawiają podstawowo jego uzasadnienie, korzystność podstawową uniwersalną dla ludzi, dla ludzkości ogólnie, by móc poprawić stan ludzkości, ludzi ogólnie.
WIĘC TAKA TREŚĆ, POPRAWNIE SFORMUŁOWANA, ZAISTNIAŁA, ISTNIEJE i JEST DOSTĘPNA OGÓLNIE, DLA LUDZI, obywateli nie tylko w Polsce, bo jest umieszczona w zwyczajnie dostępnej internetowej witrynie. Jest to praca, opracowanie – post pt.: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”(ad prawa uniwersalnego, -korzystnego dla ludzi), którą sformułował autorsko piszący ten post i udostępnił dla ludzi (docelowo – zainteresowanych tematem) w swojej witrynie na stronie: https://bryzy2.com , dokładniej na jednej z podstron w tej witrynie, a znaleźć można to opracowanie – post, w menu, w tzw. „Stopce”, TO, wg autora tego posta, JEST REWELACJĄ, GDY SIĘ SPOJRZY NA TO, porównując stan i sytuacji na świecie i stopień, zasięg możliwości pozytywnych, korzystnych dla ludzi, – dla ludzkości docelowo, potrzebnych – de fakto – zmian.
[ – TA TREŚĆ jest dostępna na samym dole każdej ze stron w witrynie BRYZY2.COM powyżej już wskazanej, wśród innych tytułów, artykułów – postów, itp. Po wejściu ze stopki (klikając na tytuł), otwiera się podstrona z zawartością. [Jako – ad zawartości witryny, jako uzupełnienie ad witryny, dodaję, że podstrona: „Moja muzyka autorska”(to dla ewentualnie zainteresowanych), a wyświetla się prawidłowo dopiero w przeglądarce „Mozilla Firefox”, którą można włączyć jako drugie okno, a artykuł czy artykuły czytać na włączonym innym okienku.]
NA PEWNO DO NAJISTOTNIEJSZYCH działań , potrzeb w celu wprowadzenia, wprowadzania tego korzystnego dla ludzi prawa, należy dostępność danych istotnych(nie są trudne do zrozumienia, ani długie) do powszechnej wiedzy, świadomości ludzi, obywateli., poprzez i media, info i na platformach obywatelskich, bo to głównie poprzez obywateli wzrasta świadomość i wpływy na wszelakie, mogące uskutecznić widzenie, więc i walkę z błędami, nadużyciami, krzywdzicielstwem, uzurpatorstwami, itp. [ Ad państw totalitarnych, to autor myśli, że wzrost ogólny wiedzy, danych ad prawda o poprawnym i korzystnym dla całej ludzkości PRAWIE UNIWERSALNYM zgodnym z najlepszymi zasadami ochrony ludzi przed bezprawiem, krzywdzicielstwem czy fałszem, a wraz z udostępnianiem i upowszechnianiem się danych, także na wpływowe czy wręcz decydencko – rządzące osoby i tam powinny rozpocząć się korzystne dla ludzkości, dla przedstawicieli gatunku(czy że rodzaju) ludzkiego zmiany.
_____
Prawo poprawnie sformułowane może i powinno mieć cechy zgodności z prawdą, korzystne dla ludzi w celu zabezpieczenia:
1) – I ich naturalnych i uprawnionych cech, potencjałów ad ich cechy naturalne, gatunkowe( ich bycie, życie, możliwości), które powinny mieć prawne pełne zabezpieczenie.
2) – I być zgodne z prawdą (ad tych cech na poziomie, ad poziom zgodności z prawdą wg kryteriów ludzkiego rozumu poznawczego, logicznie poprawnego( u autora warsztatowo: -( logiczno – definicyjnie*).
Aby ogół ludzi zabezpieczyć co do należnych im praw, co do poprawnej regulacji, w tym i ochrony zabezpieczeń przed nadużyciami, krzywdzicielstwami; Aby , znieść, likwidować niosące krzywdzicielstwo, negatywne, tj. niezgodne z prawem korzystnym, sprawiedliwym dla ludzi,
– /// ***** [- ( ad kryteria poprawnego logicznie myślenia, – u piszącego określanego warsztatowo, jako logiczno – definicyjne* odnośnie prawdy, ad rozum krytyczny, zgodny z prawdą w sensie poprawności logicznej, tj. logiczno – definicyjnie* – a więc zupełnie poprawnie sformułowanego prawa ogólnego, które powinno być podstawą wszelkich praw szczegółowych, poszczególnych. *****] , /// – :
– , : Należy wprowadzić jako panujące, prawo korzystne dla ludzi zgodne z prawdą, – ad cechy gatunkowe(czy że rodzaju) człowieka, ludzi, ludzkości i ad uzasadniona korzystność, wartość dla zabezpieczenia/ zabezpieczania ludzi i ich pozytywnych wartości, możliwości.
_____
*** (ad natury , cech naturalnych przedstawicieli gatunku ludzkiego, czyli ludzi, – – – w kontekstach i podstaw, i ich uzasadnień i ad zakresów zasięgu/zasięgów, poprawnie też ad i ogólności, wielości i ad pojedyńczości ludzi, prawo odnoszące się uniwersalnie jako zasada zgodna z prawdą i zdolna ad wszelkich potencjalnych, możliwych szczegółów, spraw, sytuacji( ad zjawiska, zdarzenia) ***
– zdolne zabezpieczać potencjalnie pod każdym względem jako uzasadniona podstawa ochronę praw ludzi, ludzkich.
__ !!!–
– TAKA TREŚĆ, TAK SFORMUŁOWANA TREŚĆ ZAISTNIAŁA, ISTNIEJE i JEST DOSTĘPNA OGÓLNIE, DLA LUDZI, obywateli nie tylko w Polsce, bo jest umieszczona w zwyczajnie dostępnej internetowej witrynie. Jest to praca, opracowanie – post pt.: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”(ad prawa uniwersalnego, -korzystnego dla ludzi), którą sformułował autorsko piszący ten post i udostępnił dla ludzi (docelowo – zainteresowanych tematem) w swojej witrynie na stronie: https://bryzy2.com , dokładniej na jednej z podstron w tej witrynie, a znaleźć można to opracowanie – post, w menu, w tzw. „Stopce”, TO, wg autora tego posta, JEST REWELACJĄ, GDY SIĘ SPOJRZY NA TO, porównując stan i sytuacji na świecie i stopień, zasięg możliwości pozytywnych, korzystnych dla ludzi, – dla ludzkości docelowo, potrzebnych – de fakto – zmian.
TA TREŚĆ znajduje się na samym dole każdej ze stron w witrynie BRYZY2.COM powyżej już wskazanej, wśród innych tytułów, artykułów – postów, itp. Po wejściu ze stopki (klikając na tytuł), otwiera się podstrona z zawartością. [Jako – ad zawartości witryny, jako uzupełnienie ad witryny, dodaję, że podstrona: „Moja muzyka autorska”(to dla ewentualnie zainteresowanych), a wyświetla się prawidłowo dopiero w przeglądarce „Mozilla Firefox”, którą można włączyć jako drugie okno, a artykuł czy artykuły czytać na włączonym innym okienku.]
__________
***
_ Oznaczenie; * – Odnosi się w tym artykule do tego, że autor tekstu użył oznaczonego określenia w intencji poprawki odnośnie używanego wcześniej, w marksizmie czy po prostu w czasach PRL-u określania jako pojęcia, wyrażenia: logika fałszywa, które(w marksizmie) miało być przeciwieństwem logiki prawdziwej, którą miano rozumieć wówczas, jako logicznie zgodną z prawdą, jej zdania, orzeczenia były albo prawdziwe albo fałszywe, ale piszący uwzględnia tu, że w ostateczności logika nie może być fałszywa, czyli niezgodna z prawdą, podobnie jak stwierdzona faktyczność jako prawda nie może być fałszywa odnośnie logiki. Zdanie logiczne jest zawsze o czymś, ma jakiś temat i zdanie albo opiera się na faktach, albo jest wysnute spoza faktów, ale w takich kontekstach piszący woli używać określania czy rozróżniania odnośnie natury takiego zdania logicznie zbudowanego, czyli rozróżniania czy zdanie dotyczy faktów rzeczywistych czy jest poezją, prozą, oszukaństwem czy też należy do innej kategorii odnośnie faktów, na które wskazuje. [To oznaczenie z gwiazdką(*) pochodzi żródłowo z pracy, opracowania – posta autora – dostępnego w wyż. wym. witrynie autora, w poście: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”.
____
P.S. –
– Autor tego artykułu posta zawiadamia, że POTRZEBUJE PIENIĘDZY DLA OPŁACENIA UTRZYMANIA WITRYNY DO NASTĘPNEGO ROKU!
Zwraca się tu do ewentualnych, potencjalnych czytelników zauważających pozytywną wartość zamieszczonej tu treści o wspomożenie finansowe autora, jego witryny, ponieważ brakuje mu środków do utrzymania i ewentualnego rozwoju jego strony . Wolne, dobrowolne ewentualne wpłaty od 10 PLN w górę, można dokonać obecnie na stronie tylko poprzez PayPal(darmowa wtyczka). Wpisując sumę w ramkę z napisem: amound i wypełniając odpowiednią liczbą w tzw.: Captcha, z potwierdzeniem kliknięciem w kwadracik przy : „I agree to terms…”.
Z góry dziękuję za ewentualne wpłaty dobrowolne, pomoc dla działania witryny – MM
_____
___
— SZKICE rozproszone, a ważne, ISTOTNE:
– [[ad poprawnego, czyli i poprawnie sformułowanego prawa ] —
– Sformułowanie treści ” O PRAWIE OGÓLNYM UNIWERSALNYM” dla ludzi – ań – poniżej poziomu log. – def.* prawa( ad kryterium prawdy, o czym autor w swojej wyż. wymien. pracy – opracowaniu wykazuje,] –
[w ujęciu prawa “logiczno – definicyjnego*, czyli poprawnego rozumowo logicznie odnośnie kategorii prawdy , jedynie(zresztą) możliwego dla zabezpieczenia/ zabezpieczania przed fałszem, kłamstwem(ad podstawy lub ad braku podstaw logiczno – definicyjnie*) krzywdzicielstwem, wyzyskiem czy wąskim egotyzmem(itd.), który nie sięga poziomu uczciwości, prawdy, czyli będące – ad swoich sformułowań poniżej “logicznej definicyjności*”]
– JEST POTRZEBNE DLA zniesienia, fałszu, błędów ad poprawna logiczność( tj. u autora warsztatowo – ” poprawność logiczno – definicyjna*”,) która jest konsekwentnie odnośnie krytycznych kryteriów prawdy, ad prawda w postaci sformułowanej, a więc także jednoznacznej ad kryteria prawdy, komunikowalnej, udowadnialnej, jasnej rozumowo krytycznie, wyjaśnialnej ad dowody prawdy czy ad korzystności dla ludzi, dla przedsatwicieli gatunku ludzkiego.
– JEST PODSTAWĄ DO WPROWADZENIA OGÓLNIE KORZYSTNEGO DLA LUDZI(dla ludzkości) PRAWA, które właśnie ma zabezpieczać przed złem bezmyślnym czy wyrafinowanym, przed oszukańczością, korupcją, a co B. WAŻNE, to fakt definicyjnie poprawnie sformułowanego prawa ogólnego, jako faktycznie potwierdzonego ad zgodności z prawdą(logiczno – definicyjnie*, STANOWI ZABEZPIECZENIE UDOWODNIONE(UDOWADNIALNE ) W SPOSÓB NIEPODWAŻALNY LOGICZNO – DEFINICYJNIE*
DOPIERO to PRAWO POPRAWNIE LOGICZNIE SFORMUŁOWANE, czyli, u autora posta warsztatowo określane jako sformułowane logiczno – definicyjnie*, – odnośnie rozumowo logicznego, poprawnego myślenia w poprawnie sformułowanej postaci – ad PODSTAWY, ZASADY, też ZAKRESY, PRAWO OGÓLNE PODSTAWOWE, UNIWERSALNE DLA LUDZI, w tym log. – definicyjne*(tzn. poprawne rozumowo – logicznie* ad prawda) , także niepodważalne ad prawda(log. – def.*) – w tym także UZASADNIENIA, w poprawnie sformułowanej swojej autorskiej pracy, opracowaniu – poście), którego treści – wg piszącego – nie da się podważyć czy obalić jako fałszywą teorię czy ideologię czy jako jakiś dogmat, – ad kategoria prawdy rozumowo poprawnie, nawet niepodważalnie. )
_____
***** Tu trochę dywagacji, a dalej – ad co zrobić, co robić ad meritum tematu posta, czyli jak rozwiązywać problemy drapieżności krzywdzicielskiej, cwaniactw, korupcji czy fałszu, bestialstw jako błędów, fałszów czy nawet jako pomyłek, itd., które się rozpanoszyły, się panoszą. *****
[ W znaczeniu logiczno – def.* odnośnie kategorii prawdy(która jest faktycznością o faktyczności, rozpoznawaniem trafnym, zgodnym z (daną) faktycznością o faktycznoci, o tej (danej – ad temat) faktyczności, która jest realnym faktem, a nie fałszem – na jakiś temat. Nie ma ad logika definicyjnie prawdy bez tematu, bez przedmiotu prawdy, który ad logika jest zawsze tematem określonym jako przedmiot badawczy czy analizowany, przedstawiony, ujmowany, – a to jako poprawnie, logiczno – definicyjnie*, jest(powinno, musi być (jako uzasadniony rozumowo warunek) ujmowane na poziomie logicznego rozumu krytycznego rozróżniającego, rozpoznawczego, językiem, czyli i komunikatywną jako zgodna z prawdą informacją, komunikacją, przekazem daych w końcu , w postaci poprawnie sformułowanej myślowo, rozumowo krytycznie, logicznie, a więc poprawnie, odpowiednio informacji czy oznaczenia pojęciowego.. Takie podejście, to, ten szczegół, jest warunkiem koniecznym dla możliwości dopiero potwierdzenia czy potwierdzenie dopiero zgodności z prawdą dla krytycznego rozumu logiczno – definicyjnego*,- w treści sformułowanej logiczno – definicyjnie*, tj. poprawnie, bez błędu/ – dów.* ad logika, ad sformułowania tekstowo-zdaniowe(myślowo, nazwaniowo, słowowo czy pisemnie…). – dla dopełnienia ad spójności całości tego stwierdzenia jest fakt, że ludzie dla ustanowienia korzystnego dla nich porządku, formułują zabezpieczenia prawne stanowiące treści prawa, praw sformułowanych w celu/ w celach zabezpieczenia prawnego dla ludzi i ad zbiorowość czy zbiorowości i ad pojedyńczości, pojedyńczych istnień, przedstawicieli gatunku(czy że rodzaju) ludzkiego, a jedynie owo, takie sformułowane zresztą przez autora tego posta ad podstaw, zakresów i zasad prawo podstawowe ogólne, uniwersalne jako jedynie ostatecznie korzystne dla ludzi jako ich zabezpieczenie czy zabezpieczanie, wraz z log. – definicynie* sformułowaną i poprawną jako zgodna z prawdą treść prawo uniwersalne może stanowić podstawę dla ludzi, państwa, kraju, ogólnie docelowo dla całej ludzkości jako korzystne i uzasadnienie zgodne z prawdą i zabezpieczenie, zabezpieczanie ludzi i ich życia do, dla , ku korzystności i dla przyszłości. – o tym autor udowadnia głównie w swoim opracowaniu poście: ” o Prawie i Prawach Ogólnie…” dostępnym na jego stronie, w jego witrynie pod adresem: https://bryzy2.com . ]]]
– TO SFORMUŁOWANE JUŻ, odnośnie swych podstaw, uzasadnień i zakresów UNIWERSALNE PRAWO OGÓLNE, jest to, więc jako jedyne zgodne z kategoriami krytycznymi rozumu ludzkiego udowodnialne odnośnie kryterium rozumowo logicznego( log. – def.*) jako zgodne z prawdą i z naturą ludzi, tj. przedstawicieli gatunku(czy rodzaju) ludzkiego, które jest od podstaw KORZYSTNE dla ludzi, bo jego celem jest zabezpieczenie podstawowo i ogólne praw ludzi, ludzkości, jako przedstawicieli gatunku(czy „rodzaju”) ludzkiego ODNOŚNIE I ICH POJEDYŃCZOŚCI I ICH ZBIOROWOŚCI, KORZYSTNE DLA LUDZI, ZABEZPIECZAJĄCE LUDZI, ich możliwości rozwojowe, twórcze, związane z zabezpieczaną prawnie ich przyrodzoną godnością, wolnością czy równością wibec prawa wg autora tego posta jest, STANOWI dopiero faktycznie zgodne z prawdą jako poprawnie sformułowane , jednoznacznie, jasno, czytelnie, komunikacyjnie PRAWO UNIWERSALNE DLA LUDZI, FAKTYCZNIE SPRAWIEDLIWE odnonie najlepszych kryteriów prawdy co do odpowiednioci pozytywnej ogólnie, zgodnej z naturą ludzi, z cechami gatunku ludzkiego(czy że rodzaju).
W krajach, państwach demokracji to prawo już miało i ma ogromne, istotne osiągnięcia ad historii ludzkości w różnych krajach czy państwach, [ale nie wie autor tego posta czy istnieją lub czy istnieje jakiekolwiek państwo, które spełnia LOGICZNO – DEFINICYJNIE*, przestrzega ad prawa (de fakto: prawa człowieka i obywatela) w pełni kryteriów poprawności rozumowo krytycznych ad w pełni poprawne, więc i wyrażone sformułowaniowo odnośnie swoich podstaw, zasad i zasięgów, tj., jak to określa autor tego posta: konsekwentnie logiczno – definicyjnie*, rozumowo krytycznie, czyli też poprawnie ad kategorii, kryterium log. – definicyjnego* prawdy ( to „warsztatowe” niejako określenie wiąże się głównie z zabezpieczeniem przed „zakreso – określeniem”: „logika fałszywa” używanym np. przez marksistów, czego szersze uzasadnienie, wyjaśnienie jest umieszczone w miejscu wyjaśnienia oznaczenia gwiazdką(*) na dole, pod tekstem głównym.
_____
– Co najmniej w moim kraju wprowadzenie tego uniwersalnego w istocie prawa powinno zacząć się od prawidłowego, poprawnego (log. – def.*) sformułowania treści konstytucji( sformułowanego całościowo i konsekwentnie, poprawnie logicznie ( log. – def.*), jako prawa najwyższego, podstawowego, OBECNA TREŚĆ SFORMUŁOWANA KONSTYTUCJI zawiera elementy antydemokratyczne, niedefinicyjne, też z zakresów religii czy religianctwa, czyli de fakto Z ZAKRESÓW(określeniowo) IRRACJONALNO – AUTORYTARNYCH, też nawet jakoś totalitarnych, które nie mają statusu potwierdzenia,zgodności z prawdą(czyli nie są określeniami z kategorii poprawności log. – definicyjnej ad prawda) AD PRAWDA, TYLKO LOG. – DEFINICYJNE* SFORMUŁOWANIA SĄ WSPÓLNE dla powszechnie, uniwersalnie komunikatywnego, uprawnionego gatunkowo(czy że „rodzajowo” ad ludzie, ludzkość) ROZUMOWO POPRAWNEGO, KONSEKWENTNEGO, i co ISTOTNE, wspólnego języka , uprawnionego odnośnie kategorii prawdy [ dla PRZEDSTAWICIELI GATUNKU (CZY ŻE „RODZAJU”) LUDZKIEGO.
— Na pewno liczą się podstawowe demokratyczne 3 zasady ad : 1) – równości obywateli wobec prawa, 2) -przyrodzonej godności i 3) -wolności. Te zasady powinny wystarczyć do zabezpieczenia zasad podstawowych, a organizacja państwa, społeczeństwa czy ogółu ludzi(obywateli) powinna przy log. – def.* sformułowanej konstytucji spowodować czy zmobilizować odpowiednie aktywności, ruch/ ruchy na obywatelskich platformach, w/na których to, trzymając się podstawowych zasad międzyobywatelskich — powinny zacząć się prace nad zmianami w wadliwej i konstytucji i systemu w Polsce, by ludzie(obywatele) mieli istotne, wystarczające dane i by mogli optymalizować też wybory, przygotowania do nich czy to powszechne do obsadzania ważnych stanowisk państwowych itp., czy wszelkie inne dzięki dobrej informacji(np. media). [AUTOR POSTA MA , SFORMUŁOWAŁ DANE PODSTAWOWE, PODSTAWOWO ISTOTNE !!!]
_____
[[[( – a tu ad prawo/ prawa demokracji wykluczone muszą być niemerytoryczne kategorie, drugorzędne ad temat, np. kategorie typu orientacji partyjnych, tzw. światopoglądowych lub religijnych, religianctwo musi być zupełnie wykluczone, bo w kontekstach poprawności rozumowo – logicznej* nie mają takie postawy czy nastawienia statusu potwierdzonych(czy potwierdzalnych, uprawnionych ad prawda, [[czyli log. – definicyjnie: jeśli nie mają statusu logiczno – definicyjnej* zgodności z prawdą, mającego(muszącego spełniać warunki udowodnionych jako uprawnione, więc i zgodnie z prawdą wg krytyczno rozumowych uprawnione log. – definicyjnie ad prawda* itp.), jak podstawowe prawo uniwersalne,ogólne dla wszystkich(niezależnie od partii, tzw. światopoglądu , więc nie mogą mieć w tej sprawie kategorie typu orientacji partyjnych, tzw. światopoglądowych czy religijnych itp.]]], – jako warunki poprawne logicznie, tj. log. – def.*, tu ad tego, co ogólnie podstawowo jest korzystne dla wszystkich ludzi, ale w ryzach poprawnego odnośnie kategorii prawdy, prawa log. – def.*, myślenia, formułowania log. – definicyjnie* treści, bo to jest jedyna uniwersalnie dla ludzi komunikatywność wzajemna, porozumiewanie się ludzi między/ ludźmi(też oczywiście dla siebie, ze sobą każdy osobno), itd. W sferze zbiorowej dobrze powinny wspomagać informację o podstawach i zasadach odpowiedzialne media itp., a też( w moim kraju) powinno się zacząć przeprowadzać poprawki i odnośnie oświaty, nauczania itd., bo kraj tonie w niepoprawnościach, błędach, fałszach w wielu istotnych(ad państwowość i ad zasady publiczne w błędach), odnośnie spełniania podstawowych zasad, praw zgodności log. – definicyjnej*, szczególnie korupcja i fałsz dotyczą religianctwa i pozbawienia szkół zabezpieczenia statusu naukowości i izolacji od czynników nienaukowości de fakto, bo dopuszczanie sekciarstwa czy jego treści na teren szkół jest wpuszczaniem irracjonalizmu(ad prawda log. – definicyjnie), nie ma zabezpieczenia państwowego dzieci i młodzieży przed nienaukowymi, tj. nie potwierdzonymi jako logiczne(log. – def.*) czy jako potwierdzone, że zgodne z prawdą, a mające też, zawierające w istocie podstawowe zakresy treści o naturze totalitarno – autorytarnej, uzurpatorskiej ad prawda ( o czym wykazuje autor tego posta np. w swoim opracowaniu, artykule pości pt.: ” A co, jeśli ktoś chce się uwolnić od religii chrześcijańskiej” ), podając też korupcyjnie propagandę, nawet jako populizm( tj.np. Jako, że „ludzie tak myślą czy że ludzie kulturalni tak myślą), sztucznie( przez lata już), a jak na Polskę, która miała już w swojej historii precedens wyemancypowania , rozróżnienia praw obywatelskich czy publicznych od religii czy religianctw( to w PRL rozumiała ogromna większość obywateli(!), także ci, którzy chodzili na lekcje religii do kościoła(przy kościele) czy po prostu uważali się za wierzących.. – TO WIDZI PISZĄCY JAKO KORUPCJĘ I UZURPATPRSTWO(SWOŁOCZNE CZY ŻE POPULISTYCZNE), BO MIMO OSZUKAŃCZOŚCI SYSTEMU TZW. MARKSIZMU – LENINIZMU, NIKT NIE MIAŁ PODSTAW DO PODWAŻANIA POPRAWNOŚCI ROZRÓŻNIENIA MIĘDZY brakiem STATUSU POTWIERDZENIA zgodności z prawdą – ad prawda poprawnie logicznie(czy: jak u autora tego posta dokładniej, jako warsztatowo: logiczno – definicyjnie*:AD PRAWDA, co do podstawowych treści czy twierdzeń religijnych czy religii.[ np. POJAWIŁY SIĘ przejawy typu ad masy ludzi, ich wielość, w końcu że jakoby społeczeństwo w kraju czy że w państwie z obywatelami o : ” KULTURZE CHRZEŚCIJAŃSKIEJ” – poprzez wyeksponowywanie wątków z przeszłości, z historii ad wcześniejszych zjawisk w sposób religiancki, jednostronny[ kłamiąc – de fakto, fałszując – mówiąc o wartościach religii czy że religijnych, jako o zjawiskach, wartościach humanistycznych, czyli, jakoby humanizmu, chociaż jest sprzeczność podstawowa, związana z faktem odrębności statusu humanizmu, związanego z logiką, od statusu religii, nie mającej statusu logicznego( dokładnie: log. – def.* u autora), ale wierzeniowo – dogmatyczny.
[ Być może ad historia, marksiści bali się linczu tzw. Tłumu( a były w opozycji różne środowiska)- piszący nie zna szczegółów – jacyś antykomuniści powołali się na totalitaryzm tzw. marksistów, a owi nie mieli argumentu lub pominęli dla swej wygody, np. mając poczucie czy zamulając, że w końcu istnieje tzw. logika fałszywa, a może w owej – aż do okrągłego stołu i później, stwierdzono, że stan tej już większości opozycyjnej – , też propagandy, bo przecież wybrano „Papieża Polaka”, który został zaproszony jako papież do Polski i tłumy poszły na jego „wystąpienie na Błoniach”, a ogólna propaganda i jakieś wątki, okoliczności sprawiły, że uznawano go niemal za wyzwolicieli Polski i Polaków spod jarzma sowietyzmu, komuniści byli jakoś z tym powiązani, że dopuszczono go do Polski i nawet w telewizji państwowej transmitowano jego przemowy, mowy, też chyba jako mszę. – a panowała chyba propaganda, że ów „polski papież („O cuda!”- było), – ktoś spoza układu sowieckiej dominacji, może może swoim autorytetem i postawą przyczynić się do wolności Polaków, bo utożsamiano, interpretowano sytuacje zaistniałe związane z owym, oficjalnie czy publicznie propagowanym, sugerowanym jako: „Wielki Polak”, do tego, że o cechach humanistycznych.. [Istotny, szerszy komentarz krytyczny na temat z ” polskim papieżem”, autor tego posta zawarł na swojej dostępnej wyżej już wskazanej internetowej witrynie, chyba w artykule – poście pt.: „Wolnym okiem”]
– AUTOR TU ZWRACA UWAGĘ NA KORUPCYJNO – UZURPATORSKIE NADUŻYCIE, które wyraża się odchodzeniem czy odejściem od prawdy – ODEJŚCIEM W TYM SENSIE, ŻE NIE ZOSTAŁA ZACHOWANA – DE FAKTO – CIĄGŁOŚĆ LOGICZNA KONSEKWENTNA ad poprawnego LOGICZNIE myślenia, mianowicie W TOKU WYDARZEŃ NIE UWZGLĘDNIONO FAKTU ZGODNOŚCI PRAWNEJ Z PRAWDĄ CIĄGU WYDARZEŃ ISTOTNYCH ad prawda, a na funkcjonowanie fałszywego(jak to wykazuje pod oznaczeniem gwiazdki(*) na dole pod podstawowym tekstem określenia tzw. logiki fałszywej”*),( [ a nie używano wtedy . – jako kategorii podstawowej, odnośnie prawdy logicznie poprawnie, określenia: ” poprawność logiczno – definicyjna” które to wprowadził, użył, zastosował autor tego posta, jako OKREŚLENIA warsztatowego – KTÓREGO CELEM JEST M. INN. WYJŚCIE POZA FAŁSZYWE AD PRAWDA OKREŚLENIE, KTÓRE NIE JEST W ISTOCIE POJĘCIEM ODNOŚNIE KATEGORII LOGICZNOŚCI, – o czym trochę, podstawowo, uzasadniaa autor w miejscu wyjaśnienia oznaczeń gwiazdką(*),
W istocie wiele można zauważyć, jak można ,używając tego określenia – pojęcia w istocie przebić się przez fałsz ograniczeń związanych z uwzględniania jako logicznego zakresu, wpływów określenia: „logika fałszywa”, używanego w Polsce w okresie PRL – – u. ], które mogło stanowić podłoże do dopuszczenia aktywności kręgów religianckich, które szarżują nadużyciem – dla autora makabrycznym, – używających w końcu określeń typu, że: ” Polska jest krajem o kulturze chrześcijańskiej” czy „Chrześcijańskim”.(a tzw.: niewierzący, to określenie – de fakto – raczej ze strony religijnej lub religianckiej), chociaż są ludzie, obywatele wolni od religii czy po prostu nie będący wyznawcami religii, a przez wiele lat w Polsce trwała uzurpatorsko autorytarna i totalitarna jako nie mająca logiczno – definicyjnego uzasadnienia jako uprawniona jako państwowa czy stanowiąca element praw publicznych formalno – prawnie( co autor osobno przedstawił w wyżej wspomnianym, dostępnym swoim artykule, opracowaniu – poście). Np. człowiek bojący się totalitaryzmu, w Polsce, gdy trafi do szpitala, może dostać paranoi, lęku na widząc w miejscu na co najwyżej jako reprezentacyjne, godło,(zamiast ewentualnego godła państwowego), obraz(czy rzeźbę religijnego przywódcy na krzyżu, który powiedział, że nikt do Boga czy do nieba nie dojdzie inaczej, niż tylko przez niego[(autorytarne jego dane i takaż natura sugestia, jego władzy ad źródeł – ad prawda log. – definicyjnie*[ bez dowodów krytyczno – rozumowych logicznie(log. – def.*) odnośnie prawdy,] to ad log. – def.* kryteriów to uzurpator, niekontrolowalny, autorytarny i totalitarny( kłamie ad definicyjność i asekuruje to zawartością umieszczoną w treściach ich religii, że „przemawia czy mówi w podobieństwach”). Też mówił(ów biblijny), że on jest wierny: „pasterz”(a ludzie to „owieczki”), ale „ów biblijny nie daje żadnych gwarancji prawnych, nie ma do tego nawet statusu prawnego potwierdzalnego log. – definicyjnie*(!) – co udowadnia autor tego posta choćby w drugim z wymienionych w tym poście swoich artykułów – postów pt.: „A CO, JEŚLI KTOŚ CHCE UWOLNIĆ SIĘ OD RELIGII CHRZEŚCIJAŃSKIEJ ?”. – ****** – do poprawk. Nast, ciągł tekst…***** – – – – -LUDZIE NIE WYZNAJĄCY RELIGII, MAJĄ AD KONSEKWENCJE TRAKTOWANIA WYPOWIEDZI np..: „JEZUSA BIBLIJNEGO” – AUTOR TU ZWRACA UWAGĘ NA KORUPCYJNO – UZURPATORSKIE NADUŻYCIE, które wyraża się odchodzeniem czy odejściem od prawdy – ODEJŚCIEM W TYM SENSIE, ŻE NIE ZOSTAŁA ZACHOWANA – DE FAKTO – CIĄGŁOŚĆ KOSEKWENTNA LOGICZNIE W TOKU KOLEJNYCH, WYDARZEŃ UWZGLĘDNIONO W CIĄGU WYDARZEŃ DE FAKTO ISTOTNYCH LOG. – jako kategorii podstawowej, odnośnie prawdy logicznie poprawnie, tj. u autora tego posta warsztatowo: logiczno – definicyjnie*, które także zawiera do puszczenie aktywności kręgów religianckich( tj typu, które szarżują nadużyciem – dla autora makabrycznym, – używając określeń typu, że: ” Polska jest krajem o kulturze chrześcijańskiej”( tzw.: niewierzący, to określenie – de fakto – raczej ze strony religijnej lub religianckiej), chociaż są ludzie, obywatele wolni od religii czy po prostu nie będący wyznawcami religii, a przez wiele lat w Polsce trwała uzurpatorsko autorytarna i totalitarna jako nie mająca logiczno – definicyjnego uzasadnienia jako uprawniona jako państwowa czy stanowiąca element praw publicznych formalno – prawnie( co autor osobno przedstawił w wyżej wspomnianym, dostępnym swoim artykule, opracowaniu – poście). Np. człowiek bojący się totalitaryzmu, w Polsce, gdy trafi do szpitala, może dostać paranoi, lęku na widok(zamiast ewentualnego godła państwowego), religijnego przywódcy na krzyżu, który powiedział, że nikt do Boga czy do nieba nie dojdzie inaczej, niż tylko przez niego[(autorytarne jego dane i takaż natura sugestia, jego władzy ad źródeł – ad prawda log. – definicyjnie*[ bez dowodów krytyczno – rozumowych logicznie(log. – def.*) odnośnie prawdy,] to ad log. – def.* kryteriów to uzurpator, niekontrolowalny, autorytarny i totalitarny( kłamie ad definicyjność i asekuruje to zawartością umieszczoną w treściach ich religii, że „przemawia czy mówi w podobieństwach”). Też mówił(biblijny), że on jest wierny: „pasterz”(a ludzie to „owieczki”), ale nie daje żadnych gwarancji prawnych, nie ma do tego nawet statusu prawnego potwierdzalnego log. – definicyjnie*(!) – co udowadnia autor tego posta choćby w drugim z wymienionych w tym poście swoich artykułów – postów pt.: „A CO, JEŚLI KTOŚ CHCE UWOLNIĆ SIĘ OD RELIGII CHRZEŚCIJAŃSKIEJ ?”.
Sformułowanie treści podstaw, podstawowej o korzystnym i uniwersalnym prawie dla ludzi(dla ludzkości) w jego ogólności, ad jego ogólność, w jego podstawach, uzasadnieniach i zakresach zgodnie z prawdą, uwzględniające naturę ludzi, i zasady, zgodnie z prawdą poprawnie logicznie( warsztatowo u autora: logiczno – definicyjnie*), zrealizował (sformułował pisemnie) autor tego artykułu – posta w opracowaniu – poście pt.: ”O Prawie i Prawach Ogólnie…”, które jest dostępne na stronach jego witryny pod adresem: https://bryzy2.com .
Owo sformułowanie jest całością syntetyczną, możliwie najkrótszą, stanowiąc logicznie(log. – def.*) podstawę, uzasadnienia i zakresy odnośnie korzystnego, uniwersalnego dla ludzi prawa, którego treść, zawartość, też wartość są w stanie zrozumieć ludzie uczciwi, bez potrzeby studiów prawniczych itp., chyba szczególnie łatwiej w demokracjach, gdzie jakoś bardziej podstawowo rozumie się , prawie wszyscy(co najmniej) są w stanie to zrozumieć, a przystępna forma treści sformułowanej przez autora owego opracowania powinna być udostępniona , przystępna dla całej uczciw
Istniały co najmniej od dawna intencje, zjawiska, pogłosy dążenia, dążeń do takiego uniwerslnego dla ludzi sprawiedliwego i korzystnego, opartego na prawdzie prawa czy jakieś jego elementy, zaistniewały i też funkcjonują w różnych państwach, miejscach, kontekstach na świecie, dawno była np. demokracja ateńska, ale ona była zdominowana trybami potoczno populistycznymi swoich niezbyt wysublimowanych czasów, daleko było im do rozwiniętego, log. – def.* humanistycznego prawa, jakim dziś dysponuje zachód.
– ale krótkie , całościowe ad podstaw, meritum, uzasadnienia i zakresów korzystnego w istocie prawa podstawowego uniwersalnego zgodnego z naturą ludzi, nie blokującego możliwości rozwoju pozytywów, syntetycznie ujął autor tego artykułu – posta, możliwie najprościej i najkrócej w wyżej wspomnianym swoim opracowaniu – poście dostępnym na wymienionej stronie autora.
Opracowanie jest tak sformułowane, że jest dostępne dla dogłębnego zrozumienia przez ludzi, którzy ani muszą mieć studiów prawniczych, ani wyższego wykształcenia, wystarczy trochę skupienia, by zrozumieć całość istoty tematu i jego znaczenia, też logicznie ad zakresów, właściwego podejścia do tematu prawa. (To tylko ok. 10 stron tekstu!)
Istotne jest wg piszącego określenie opracowania jako postu dlatego, że jest to treść podstawowo istotna ad zło, niesprawiedliwość, krzywdzicielstwo, fałsz czy korupcje, które plenią się na świecie, a ogólnie udostępniona i uwzględniana jako treść istotna korzystna ogólnie dla ludzi – (dość łatwa do zrozumienia ogólnie, ale także, że jest ona, stanowi poprawnie sformułowane rozwiązanie, którego wg autora nie da się logicznie poprawnie (ad :log. – def.*) podważyć jako fałszywego czy niezgodnego z prawdą) – a conajmniej odnośnie logicznego(log. – def.*) rozumienia znaczenia określenia – pojęcia: demokracja, powinno to prawo konsekwentnie przezwyciężyć fałsz, ignorancje czy zjawiska krzywdzicielstw, siłą opartą na większości głosów, wyborów opartych na prawdzie odnośnie krytycznych, logicznych kryteriów ludzkiego rozumu, który i w sensie zbiorowości(jej organizowania się, uporządkowywania jest jedyną i najwyższą kategorią daną ludziom, przedstawicielom gatunku(czy rodzaju) ludzkiego.
Takie prawo jest zgodne z podstawową, uprawnioną naturą ludzi, z ich rozumem logicznie poprawnym odnośnie kategorii prawdy i korzystnego dla ludzi prawa, które powinno zabezpieczać. Więc odnośnie i systemów państwowych, międzynarodowych i odnośnie pojedyńczych ludzi, wprowadzanie, wprowadzenie tego uniwersalnego i korzystnego prawa dla ludzi, dla ludzkości jest logicznym, uzasadnionym jako korzystnym dla ludzi, dla ludzkości krokiem, warunkiem nawet(wobec faktów krzywdzicielstw, oszukaństw, korupcji, fałszu itd.)
Zabezpieczenie, korzyści, dobra istotnie, faktycznie płynące z tego uniwersalnego dla ludzi prawa korzystnego dla ludzi( nawet jedynego korzystnego ostatecznie dla ludzi jako istot rozumowych, rozumnych, [ którzy mają gatunkowo cechę odróżnianaia prawdy od fałszu na poziomie analityczno-syntetycznego, logicznego rozumowania, też tzw. abstrachowania oraz uczenia się. – chodzi o sformułowane (a więc komunikatywne dla innych, dla każdego, kto się zainteresuje czy wgłębi się w temat, związane z krytycznym rozumowo porozumiewaniem się – dane, dyskusje, wyjaśnianie log. – def.* zgodne z prawdą w przypadkach sporów o coś i osiąganie optymalnych wyników, w sprawach, tematach, sprawdzalne ad prawda logiczno – definicyjnie*, merytoryczne ,tj. nie podległe tzw. „argumentom” ciemnoty, fałszu, oszuswu czy korupcji lub tzw. populizmu, który jest zakresem na różnorakie fałsze czy postawy autorytarno – totalitarne, uzurpatorskie.
_____
MATERIAŁ PODSTAWOWY autor tego artykułu – posta SFORMUŁOWAŁ JUŻ, JEST GOTOWY Z NOWYMI CZY ŻE Z NA NOWO PODANYMI DANYMI, – (aczkolwiek chyba nikt jeszcze o prawie ogólnym, uniwersalnym dla ludzi tak jednoznacznie, jasno i prosto, przystępnie i krótko, a całościowo(syntetycznie), jak to sformułował autor tego artyk. – posta, nie zrobił, co najmniej nie widział autor tego posta czegoś takiego. (!)
Ad prawa log. – def.* to wszystko można dość łatwo wbrew pozorom czy fałszywym propagandom, reklamom uporządkować, a ogólny poziom wiedzy(z danych potwierdzonych logiczno – definicyjnie*
_____
Dzięki sformułowanemu przez autora tego posta poprawnie(w wyżej wskazanym opracowaniu – poście), są już sformułowane podstawy, uzasadnienia, zasady i zakresy sformułowane(log. – definicyjnie* prawa podstawowego, uniwersalnego dla ludzi(docelowo dla ludzkości), jasno jednoznacznie log. – def.* odnośnie prawdy, a te zasady, ich rozumienie korzystnie mogą dla ludzi ich zabezpieczać przed błędami, przed fałszem, bo zawierają wartości prawdziwe uzassadnione, udowodnione logiczno – def.* XXXXXX rozróżnianie stosowanie jego rozwijania, odnoszenia na wszelkie szczegóły(przypadki), – (Podstawowa treść, jej rozumienie jest sformułowana – przez autora tego posta), które jako potencjalnie przestrzegane odnośnie kategorii prawdy wg zasad, tj. z zachowaniem zasad poprawnego myślenia, rozumowania, (dla autora: „ log. – definicyjnego*” – to jako określenie warsztatowe), w tym pilnowanie zabezpieczeń jego funkcjonowania podstawowego(istotnego), nie daje się zamknąć, nie zamyka się na pułapach skorumpowań, oszukaństw czy na braku definicyjnych możliwości prawnych, uprawnionych odnośnie kategorii prawdy do rozwiązań przeciw krzywdzicielstwu, korupcji, złu ogólnie czy podstawowo,wąskich zysków bezprawnych istotnie czyli oszukańczych lub wynikających z przemocy, gwałtu itp.,(np. egoizm wychodzący w egotyzmu o naturze krzywdzącej innych, kosztem innych lub wąskich grup wyzyskiwania innych, na poziomach(odniesieniach) niższych ,niż uczciwe od strony prawa log. – def.* i prawdy. – o czym autor wskazuje, przedstawia i uzasadnia w wymienionym wyżej swoim opracowaniu – poście autor.
Tu po pierwsze należy rozróżnić kilka istotnych kontekstów ad zjawiskowaoć, przejawy i błędów, fałszów, niekonsekwencji ad demokracja odnośnie logiczności poprawnej( czyli u autora tego posta – ad logiczno – def.* poprawność), tj. odnośniei prawdy i fałszu w treściach konstytucji obecnie sformułowanej( O tym autor tego posta zawarł ISTOTNE dane, zastrzeżenia w swoim artykule – poście pt.: ” ……. ……”).
– Nieuczciwi mogą być politycy, ale też lekarze, dyrektorzy czy przeciętniejsi ludzie w różnych sytuacjach, także prezydent i inni wpływowi ludzie.
Ogólny stan zbiorowości ludzi w różnych skalach, np. począwszy od jakichś lokalnych, wąskośrodowiskowych, poprzez partie, aż do kategorii państw i relacji międzynarodowych.
– Na pewno istotne czynniki, to i wychowanie i oświata, ale także ogólniejsza sytuacja związana i ze stanem środowiska , środowisk wraz z poziomem stanu ad praw, zakresów publicznych, stopnia rozwoju, ogólnej kultury i oczywiście stopnia i charakteru dobrobytu w różnych istotnych podstawowo i też wtórnie parametrach, szczegółach, ogólniej też i w kontekstach zróżnicowań, wielości ad i miejsc i szczegółów ad czasu.
Praktycznie, to ta, taka reforma czy że rewolucja odnośnie sformułowanego prawa, praw dla ludzi powinna uwzględnić i zmieniać – np. w Polsce i oświatę i uczelnictwo(chyba co najmniej na wydziałach prawa, ad prawda i wykonawczość log. – def.* tego uniwersalnego prawa dla ludzi), na pewno powinna być zniesiona cała religiancko – korupcyjna oprawa w kraju, która jest nadużyciem i oszukaństwem odnośnie prawa, praw wolności, godności i równości wobec prawa, np. Wymiar , zakres tzw. zycia publicznego, praw publicznych
Ogólnie, to jest i wielość zróżnicowana co do specyfik miejsc i czasu, a w kontekstach ciągłości czasowej, następczości, w różnych miejscach różne są szczegóły, ale te pojedyńcze osobne miejsca(też w czasie) w swoich specyfikach czy jakichś różnościach od innych ….
_____
– [Stan, racja stanu, wolność, niewola, prawo – bezprawie, definiowanie(log. – def.*)…] –
Demokracja jest logicznie dobrem dla ludzi, bo spełnia, tj. spełniając podstawowe prawa logiczne, używając, stosując prawo, prawa logicznie, logiczne, tj. logiczno – definicyjne* dla, wobec i odnośnie ludzi, dla zorganizowanej w państwo sumy ludności, w tym oczywiście ad pojedyńczości ludzi, które jest wolne od dopuszczania krzywdzicielstwa czy fałszu ad zakresów podstawowych i uniwersalnych ważnych dla ludzi: np. ad zasad demokracji o 3 punktach podstawowych zasad demokracji już wymienionych wyżej, ale też jest – w sformułowaniu autora tego posta – w jego opracowaniu o prawie uniwersalnym(w : ” O Prawie i Prawach Ogólnie…” korzystne dla ludzi zabezpieczenie tych wartości ad prawda, uwolnieniem prawa od zakresów irracjonalnych, potocznościowo – dogmatycznych, totalitarnych, a więc od fałszów czy błędów, poprzez log. – def.* poprawność w sformułowaniach, do tego tak syntetycznie, że jasno można widzieć powiązanie uprawnionej czy niewinnej jakości, cech człowieka, ludzi, ich faktycznej egzystencji z owym prawem uniwersalnym(głównie sformułowanym w wyżej wspomnianym opracowaniu autora) nie krzywdzicielskim i korzystnym dla ludzi i ad ich pojedyńczości i ad ich zbiorowość czy zbiorowości ogólnie, najogólniej i podstawowo.
Warunkiem sprawnego funkcjonowania demokracji jest więc nie sama większość głosów (o czym oszukańczo lub korupcyjnie czy de fakto niekompetentnie przeważnie przekręcają „tanie” populizmy itp., ale działanie poprawne ad rozumno – logiczne, wynikające z rozumowego Conajmniej przesłanki, pogłosy czy intenc//je na tematmyślenia poprawnego, a aautor tego artyk. – posta używa(warsztatowo)odnośnie logiczno – definicyjnych* kryteriów prawdy.
Oznacza to, że ludzką( ludzi) wolę realizowaną w razie jakichś negatywów jej zawartości, treści powinien korygować, poprawiać, zmieniać czy uwzględniać – ad log. – def.* poprawność(tj. i zgodna z prawem wolności ludzkiej zawartość) – rozum krytyczno – logiczny.
x- W zakresach pojedyńczej, indywidualnej(pojedyńczych, indywidualnych) wolności, to ludzie mają w istocie własne zakresy, x- natomiast odnośnie porządku zbiorowego prawnego, uprawnionego i korzystnego dla ludzi, zgodnie z naturą ludzi, ich cech jako przedstawicieli gatunku czy rodzaju ludzkiego prawnością prawa uniwersalnego, tj . log. – def.*
_______________
***
Wyraźnym, jasnym argumentem za tym, że liczy się większość głosów w demokracji, ale pod warunkiem jednak (co najmniej – ostatecznie) log. – def.* zasadności, opartej na na rozumie logicznym o słuszności czy niesłuszności jakiegoś (danego) wyboru uprawnionego jako zbiorowego czy to o randze państwowego czy lokalnego, powininy decydować krytyczne dane zgodne log. – definicyjnie* z prawdą ad poprawność logiczna(log. – def.*) ad sformułowane postanowienia, wybór, wybory, decyzje — JEST FAKT, ŻE OKREŚLENIE: DEMOKRACJA, jest pojęciem z zakresu – de fakto też logiki, związanym z logicznością, z poprawnością odnoszącą się do zakresu logiki i pochodzącym z zakresu logiki, logiczności myślenia, tj sformułowanego myślowo poprawnie odnośnie kryteriów jakoś obiektywnych.
Więcej szczegółów o tym, autor tego posta zawarł w kilku swoich artykułach – postach dostępnych na stronach jego witryny pod adresem: https://bryzy2.com, ale trzonowo ważnym jest opracowanie autora tego posta pt: ” O Prawie i Prawach Ogólnie…”, w którym autor zawarł nie spotykane, nowatorskie , zupełnie syntetyczne ujęcie [ ad podstwa, zasadach, zakresach] o prawie i prawach korzystnych dla ludzi, dla całego w istocie gatunku(czy rodzaju) ludzkiego, które w istocie zawiera rewolucyjno – ewolucyjnie [dla ludzi] istotne w sformułowaniu(sformułowaniach), opracowanie całościowe syntetycznie, logicznie poprawne jako zgodne z prawdą, – tj. wg użytego jako warsztatowego określenia autora: poprawnie logiczno – definicyjnie*,odnośnie krytycznych kryteriów prawdy zgodnych z kryteriami logiczno – definicyjnymi*[poprawnymi ad logika, logiczność].
_____
[ W innych artykułach autor zawarł różne treści istotne już niejako historycznie i ad zjawisk na świecie i szczególnie w jego kraju(państwie) po wydarzeniu :„okrągłostołowym”, po którym to przełomową dla kraju zmianą mającą iść w kierunku zakończenia ustroju autorytarno – totalitarnego w kierunku wolnej demokracji, ale nastąpiły przewały, korupcje oszukańcze co do faktycznego stanu państwa, a skrajnie niebezpieczne, nielogiczne, oszukańcze, antydemokratyczne, chyba jako tzw. „zabezpieczenie”, sformułowanie w konstytucji o uwzględnieniu możliwości dopuszczenia, powstania, zaistnienia niedemokratycznego ustroju jako zgodnego z treścią konstytucji, jest faktycznie skazaniem demokracji w Polsce na niepewność zachowania demokracji, a to nie jest zgodne z prawem: logiczno – definicyjnym.,
!!!!!
Tacy niby dyplomaci, karykatury raczej „układowo – podległościowe, jak np.Kwaśniewski, … i różni inni(a klakierzy czy inni, chętnie na tym jadą korupcjonistycznie) zastraszają przed koniecznymi dla poprawności, zdrowia, uzdrowienia państwa i jego obywateli(np. jako tzw. populacji, skazując ludzi na marnotrawienie, utratę czy nieuzyskanie najpodstawowszych praw logicznych ustrojowo w demokracji), [ obecnie prowadzi się politykę, że wzrasta dobrobyt i nie warto się nadmiernie wzajemnie żreć, ukazując możliwości dyplomatyczno – zgodnościowe, może jakoś, że zgodnościowe w różnych treściach czy tematach , a w tle zastrasza Putin i jemu podobni, pokazując faktycznie, utrzymując jako faktyczne zagrożenia i zdarzenia o naturze zbrodniczo autorytarnej czy totalitarnej.] !!! -Należy ujawnić, spalić, skompromitować złą postawę – złe postawy, czyli przewyciężanie zła dobrem, fałszu prawdą, receptą . Poddawanie się uległości złu spalić na rzecz podstawowym zdrowych odruchów i praw człowieka do akceptacji dobra, prawdy, korzystności.czciwości, poczucia, że człowiek nie tylko zastaje jakiś stan rzeczy, ale od niego zależy, co zrobi, np. albo posprząta, albo legnie w brudzie i nic nie zrobi(!!!) – co z tym można zrobić?
Ci niby rozsądni, to klakierzy strachu przed nadużywającymi, skorumpowanymi czy uzurpatorami, nie doceniający lub nie liczący się z kategoriami takimi, jak wolność, prawa niepodległości, autentyzm osobności państw i ludzi, kierujący się złymi i w większości spalonymi już w istocie kategoriami czy przykładami złych wydarzeń, hamując prawa wolności należnej przedstawicielom gatunku(czy że rodzaju) ludzkiego ludziom, demokracji, mimo, że zachodnie państwa UE czy NATO przygotowują samoobronę przed totalitarno – autorytarnym agresorstwem, groźnym ze strony Putina czy religianckich reżimów, oprócz Iranu, to chyba głównie zastraszeni ludzie, którzy boją się chyba bycia wykorzystywanymi przez politycznych korupcjonistów, oszustów wprawnych i wpływowych itp., chociaż ogłupieni, to jednak sami sami też w istocie totalitarno – autorytarni dogmatycznie w swoich treściach.) – Ale postęp, poprawność, prawda są warunkami polepszenia, uwolnienia od zła, krzywdzicielstw,
_____
W istocie to już wiadomo, że Putin (and podobne) działają jak bestia, która nie zna umiaru, dopóki jej się nie okiełzna, – on przecież wybrał, przedstawił i przejawił np. na Ukrainie swój kierunek, mający spowodować zdominowanie innych jego subiektywnymi co do natury, oszukańczymi w istocie kategoriami, wg kryteriów krytycznych prawa log. – def. nie uwzglądnia on prawa osobności, niezależności czy niepodległości jako uprawnionej osobnego państwa(liczy się raczej najbardziej z samą siłą i zdolnościami do swojej antydemokratycznej w istocie ekspansji, własny interes(też, że swojego państwa ) stawia ponad kryteria czy kategorię ogólnoludzkich wartości( ad log. – def* rozróżnienia), a to za pomocą oszukańczych banałów typu, że to Zachód jest zepsuty lub nawet uzurpatorstwa, że: „ Rosja jest tam, gdzie był but rosyjskiego żołnierza”. W ten sposób Putin neguje prawa innych ludzi czy ludów, ich ziem, odnośnie uniwersalnego prawa logiczno – definicyjnego ad gatunku (czy że rodzaju) ludzkiego, którego treść istotną autor tego opracowania – posta w postaci sformułowanej przedstawił w swoim wyżej wskazanym opracowaniu – poście.
[ Chyba dobre by było, aby do Rosji, do Federacji Rosyjskiej też dochodziły, doszły dane istotne o możliwym korzystnym, sprawiedliwym prawie dla ludzi, dla ludzkości, podobnie jak i do innych miejsc, bo to jednak od większości ludzi zależą dalsze ich losy, stany istnienia dla / w przyszłości. – Putin, może i chiński Xiao czy także Trump i pomniejsi, też mogą być zdominowani/ -wywani przez ich otoczenie, czy to wyborcze i środowiskowe, oczywiście i przez swoje braki, itp. – ad dane typu log. – definicyjnych*, które, autor tego artykułu – posta przedstawił, wyłożył na swoich stronach w wyżej wskazanej witrynie itp.]
Kroki(do przodu): – I) – Rozpropagowanie, udostępnienie ludziom( bo to korzystne dla ludzi( de fakto – dla przedstawicieli gatunku(czy rodzaju) ludzkiego) podstawowych danych istniejących ad prawdy i prawa log.- def.*), ad prawda i prawa korzystne możliwe i należne ludziom, których to danych nie ma podstaw uzasadnionych blokować czy uktywać, bo to jest włanie hamowanie należnego ludziom postępu … …..
II) – rozpropagowanie tej wiedzy, którą częciowo już autor tego posta udostępnił, powinno udpowiednio wiązać się z: uruchomieniem, uruchamieniem aktywnśoci platform obywatelskich, a za nimi(czy równolegle) powinni pojawić się, przejawić się, zaktywizować najzdolniejsi, najwrażliwsi też na poruszone tematy i zakresy spraw ad tematy, w wymiarach ad i owiata i kultura i – b. Ważne ad i nauczanie, uczelnictwo, a także, jako równolegle i organizowanie różnych istotnych szczegółów dotyczących i organizowania państwa na nowo, z uwzgj. faktów prawdy odnośnie tych istotnych danych
– które obalają, palą jako niezgodne z prawdą różne oszukańcze lub wynikłe z niewiedzy czy utrzymywania przesądów różnych jakoby tradycji, kultury itp., a stanowiących korupcyjne, oszukańcze obrazy, przesądy czy oszukaństawa po prostu, z bezwładnoci ludzi wobec ciemnot czy fałszów de fakto z przeszłoci, że historii czy potrzeby uszanowania przeszłego czy że przodków lub że jako kultury,
_____
2. 9. 2026r MM